У своєму житті ми звикли керуватися якимись основними принципами, що ґрунтуються на логічних судженнях і умовиводах. Кожна наша дія провокується супутніми розумовими процесами. Ми здійснюємо кожен свій крок завдяки заздалегідь відвідала нас думки, яка, в свою чергу, послужила сигналом до того, щоб ми почали діяти. Це закон природи, фізіологічна складова людського організму, завдяки якій ми, власне кажучи, і існуємо. Складно собі уявити нормальне суспільство, яке діяло б бездумно, будучи позбавленим розуму. Проте є все ж у філософії людського розвитку один аспект, який, так чи інакше, впливає на людське сприйняття світу і взаємозв’язку його складових не через систему раціонального пізнання. Ірраціональний спосіб мислення – ось що заводить у глухий кут усіх тих, хто спростовує значимість інстинктивної складової і визнає розум єдиним доцільним напрямом у пізнанні. Ось що дійсно цікаво дізнатися цікаві факти.

Раціоналізм та ірраціоналізм

Перш ніж розглянути сутність поняття ірраціоналізму, виділити форми ірраціонального пізнання та види, які притаманні даному напрямку вивчення дійсності, необхідно зрозуміти сенс того визначення, антагоністом якого є ірраціоналізм. Мається на увазі, що дуже важливо для повної картини володіти уявленням про те, всупереч чому існує ірраціональність.

Поняття «раціоналізм» походить від латинського ratio, що в перекладі на російську означає «розум». Спочатку він з’явився в філософії як вчення, в основі якого лежить розумний підхід до сприйняття усього мирського і всього того, з чим пов’язане людське життя. Простіше кажучи, ідея раціоналізму спрямована на те, що все, що відбувається в житті людини базується виключно на розумною оцінкою, розумному аналізі і розумної діяльності кожного індивіда. Яскравими представниками раціонального пізнання у філософії стали Лейбніц, Спіноза, Гегель, Декарт.

Всупереч переконанням цих і багатьох інших прихильників раціоналістичних поглядів, представниками, так би мовити, опозиційного руху стали Шопенгауер, Ніцше, Кьеркегор, Дильтей, Хайдеггер, Бергсон та багато інших, які були глибоко переконані в зворотному. Вони припускали, що роль розуму в пізнанні занадто перебільшена, і що насправді основоположні аспекти відведені ірраціональної, чуттєвою формою пізнання світу. Раціональне ж пізнання, як процес, спрямований на набуття знань про конкретних явищах і предметах допомогою розуму і розуму, відсувається філософією ірраціоналізму на задній план.

Дві діаметрально різні концепції на сьогоднішній день успішно існують і продовжують існувати в системі філософського пізнання. У них, як і у будь-яких інших протилежних позицій, є загальні аспекти, а також фактори, які їх радикально відрізняють один від одного.

Подібність і відмінність

Отже, раціональне та ірраціональне в науковому пізнанні визначається рядом факторів, багато з яких відрізняються між собою. Але існує одне єдине, що ці протиборчі позиції об’єднує. Це об’єкт орієнтування. І та і інша філософія передбачає, так чи інакше, вивчення предметів, явищ, дій в навколишньому людини світі. Іншими словами, головне схожість раціонального та ірраціонального в пізнанні коротко можна охарактеризувати єдиною метою – можливістю пізнавати цей світ з усіма існуючими в ньому взаємозв’язками і взаимозависимостями.

У чому ж полягають особливості цих двох позицій?

  • Раціоналісти переконані, що пізнання людиною навколишніх явищ базується на розумі і досвіді. Вони звертають свою увагу на факти і логіку, а не пристрасть, емоції, інстинкт, як це притаманне иррационалистам.
  • Раціоналізму властива прихильність до наукового знання. Його прихильники допускають думку про те, що буття у всіх його проявах ніколи не отримає свого раціонального вичерпного пояснення. Однак при цьому вони не скасовують необхідність вивчення, зміни його в цілях поліпшення якості життя людей, природно, з застосуванням методів науки. У той час як ірраціоналізм ці наукові методи відсуває на другий план, висуваючи на перші місця значимість долі, вплив пророкувань, пророцтв і кармічних приписів.
  • Раціоналісти відмовляються визнавати дійсними відомості, які були отримані невідомим або незрозумілим шляхом. У той час як иррационалисты допускають отримання знань, які засновані не на доступних логічному поясненню факти, а на інстинктивному або інтуїтивному рівні.
  • Раціоналізму притаманне допущення критичної оцінки тих аспектів в пізнанні, які можуть бути піддані сумнівам. Мається на увазі, що всі висунуті теорії, засновані на розумних припущеннях, можуть підлягати спростуванню. У частині ірраціоналізму такі питання не виникають взагалі, оскільки вони ґрунтуються не на наукових обґрунтуваннях, а отже, спростувати й аргументувати це спростування не представляється можливим.

Приклади

Для наочного розуміння сенсу цієї філософської теорії необхідно розглянути приклад ірраціонального пізнання. Точніше, тут правильніше буде сказати – приклад ірраціонального мислення.

Припустимо, що існує переконання, нібито завжди є єдине вірне рішення будь-якої проблеми, і його необхідно відшукати, інакше катастрофа неминуча. Вважається, що це переконання – ірраціонально. Чому? Тому що не існує одного ідеального рішення, адже тоді б уявний результат невдалого пошуку ідеального виходу із ситуації був би нереалістичний і міг би спровокувати тривогу або паніку, що вже само собою наштовхує на прийняття неправильного рішення.

Дивіться також:  Структурний гетерохроматин - це що таке?

У подібній ситуації раціональним висновком став би пошук різних можливих рішень такої проблеми, при якому було б знайдено кілька версій можливого результату подій. З цих декількох варіацій можна було б вибрати найбільш підходящу. Тут теж простежується відмінність однієї від іншої концепції.

Якщо навести більш приземлений, не філософський приклад методу ірраціонального пізнання, то можна пояснити його сенс на банальному навчанні їзді на велосипеді. Ось, наприклад, коли ви вчіться їздити на двоколісному транспорті, адже ви не вдаєтеся до логічному ланцюжку і не будуєте безліч взаємопов’язаних і взаємозалежних висновків. Це відбувається на підсвідомому рівні.

Іншими словами, ірраціональний спосіб розмірковувати, так само як і пізнавати світ, пов’язаний з інтуїтивними, так би мовити, машинальными техніками освоєння навколишніх можливостей. Сюди також можна віднести перебільшення, надузагальнення, читання думок та інші подібні невербальні та нелогічні способи пізнання.

Сутність

Так яка ж сутність ірраціонального пізнання у філософії і науці взагалі в принципі? Що собою являє цей метод розширення кругозору і освоєння мирського буття?

У самому широкому сенсі це поняття пізнання навколишнього світу без використання логічних умовиводів, аналітичних ланцюжків та інтелектуального втручання. Іншими словами, пізнання на рівні явища вважається ірраціональним у тому випадку, якщо воно спирається на інтуїтивне сприйняття, так зване наитие, на переживання, власне світовідчуття і сигнали внутрішнього центру. Таке вивчення природних взаємозв’язків і явищ всіляко виключає необхідність втручання раціональних суджень і логічних висновків. Ірраціональне пізнання світу знаходиться за межами людських роздумів і спрямоване на осягнення явищ, які стикаються зі свідомістю, але перебувають за межею розуму.

Все ірраціональне непідвладне, щоб вони розуміли і не піддається розумному осмисленню, воно не порівнянно ні з якими поняттями раціонального. Його ототожнюють з інтелектуальною інтуїцією. Раціональне та ірраціональне в пізнанні – як науковому, так і філософському – ототожнюється зі знанням і вірою, відповідно. У більш вузькому значенні-це наука і релігія як два інституту вивчення людського життя в круговороті явищ і предметів. Їх протистояння бере витоки з давньої історії, коли релігійні вірування височіли над розумінням всього науково обґрунтованого і, навпаки, наукові дослідження спростовували існування всього релігійного. Однак той факт, що ці дві філософії тісно переплітаються між собою, незаперечний.

Види

Як і будь-який аспект наукового або філософського розуміння конкретної галузі дослідження, внелогичное вивчення світу підрозділяється на різновиди. Види ірраціонального пізнання представлені кількома людськими здібностями, які не можна аргументувати з точки зору науково-обґрунтованої теорії або довести, як якийсь факт. Це щось эмпиричное, щось, що існує за межею розумового розуміння – власне, як і все ірраціональне.

Що ж це за різновиди?

Інтуїція

Це діючий інструмент пізнання, який протиставляється раціональному, понятійному мисленню. В науці він визначається як складова психологічного елемента існуючих робочих методів пізнання. З точки зору психології, при розгляді інтуїції як явища виникає суб’єктивна ілюзія конкретності та синтетичності даного поняття, яке більш, так би мовити, матеріально, ніж дискурсивне абстрактне мислення. Але насправді це лише видимість, оскільки психологічно інтуїція обґрунтовується усвідомленням несвідомо протікання розумових процесів: людина дуже багато думає про якусь проблему, тим самим несвідомо підштовхуючи себе до того, що він знає, як вона в підсумку розгорнеться. І, можна сказати, угадавши результат, вважає, що він відчув це на рівні інтуїції – як же тут спростовувати її незаперечну значимість?

Сьогодні дуже багато людей розглядають інтуїцію в ключі якоїсь надздібності, розвиненою у кого-то трохи більше, а у кого-то трохи менше. Ви, напевно, не раз чули про таке поняття, як «жіноча інтуїція». Навколо жіночого чуття і дивовижну здатність передчувати яку-небудь подію ходить чимало суперечок. Не виключено навіть те, що ви нерідко відчували значущість даного феномену на собі: відчувши якусь тривогу за близького, ви говорите собі: «Інтуїція мені підказує, що з ним щось не так…» насправді на підсвідомому рівні ви просто достатньо довгий період часу міркували про цю людину, і в більшості випадків знали або були повідомлені про те, що йому в якійсь мірі з якихось причин реально може загрожувати небезпека. Теоретично обґрунтувати дане явище, застосовуючи логічні умовиводи, на даний момент остаточно і повно поки нікому не вдалося.

Людське наитие нерідко пов’язують з іншими елементами ірраціонального пізнання. Інтуїція і творчість – крокуючі рука об руку дві здібності людини, які мають міцну взаємозв’язок і взаємозалежність. Оскільки творчість представлено продуктом біосоціальних еволюційного перетворення людини, воно також являє собою надзвичайну і фактично не піддається аналізу можливість обробки нової інформації. Так само як і інтуїція.

Дивіться також:  Інтенсивність звуку - це... Визначення поняття, класифікація, допустимі норми

Дивно й те, що, будучи явищем, що протікає на підсвідомому або несвідомому рівні і не підлеглим існуючими правилами, на рівні результату творчість може бути поєднане з діяльністю раціональною. Іншими словами, творчість не протиставлено раціоналізму – тут одне доповнює інше. Займатися творчістю – означає володіти здібностями до вироблення конкретних прийомів, одержанню нових знань, оволодіння навичок, пізнання чогось нового, невідомого. Це не пізнання?

І все ж, на відміну від інтуїції, нічого таємничого в творчості немає. Адже воно підлягає науковому дослідженню та обгрунтуванню. Такого роду діяльність проектується мозком, як би там не було. У той час як інтуїція виникає на рівні неконтрольованого дії, відчуття, неспокійного розбурханого почуття. Ось перед вами стоїть вибір: поставити на червоне або чорне. Адже ви вибираєте одну або іншу позицію не тому, що це логічно обгрунтувати. Це просто ваш вибір. І вибір цей зроблений інтуїтивно.

Осяяння

Це ще одна категорія ірраціонального. Ірраціональне пізнання – інтуїція, медитація, інстинктивне сприйняття, внутрішнє відчуття – все це включає в себе багато різних аспектів, які логічно нез’ясовні. Будучи саме по собі є формою пізнання, поряд з чуттєвим і раціональним, все ірраціональне фактично пізнається на рівні інстинктів. І осяяння – не виняток.

Під терміном «осяяння» саме в ключі ірраціонального мислення мається на увазі якийсь інтелектуальний сплеск, думка, ідея, яка відвідала мозок в певний проміжок часу і виникла зовсім раптово. Зрозуміло, що даний феномен розглядається в контексті вивчення якогось питання, тобто осяяння приходить під час усвідомлення суті проблеми, але не під час аналізу. Тобто сама по собі ця категорія не обґрунтовує саме процес розуміння людиною того або іншого аспекту, а конкретно описує його.

Щоб стало більш зрозуміло, про що йде мова, можна простежити за активацією даного явища на прикладі. Напевно у кожного з нас бували ситуації, коли в силу завантаженості або втоми або ще яких-небудь супутніх причин під час виконання своїх звичайних посадових обов’язків ми наштовхувалися на якусь проблематику і входили в ступор. Начебто матеріал весь звичний, все просто і зрозуміло, але дати пояснення конкретної дії і знайти рішення ви не можете. Сплутані думки розв’язуються вмить і прояснюються в момент осяяння – раптово дійшла до вас істини, яка повністю усуває загвоздка в роботі. Контролювати процес, як і у випадку з інтуїцією, ви не можете. Осяяння або приходить, або ні. Ось ще одна відмітна риса ірраціонального – воно далеко не завжди піддається можливості управління цими здібностями.

Інсайт

Це форма ірраціонального пізнання, яка тотожна осяянню, але доповнюється сильної емоційної спалахом. Тобто це момент, коли голову людини відвідує світла думка, і це дійство супроводжується яскравим проявом емоції. З приводу цього явища ходить багато суперечок: одні психологи стверджують, що явище надумано і його, по суті, не існує. Інші доводять протилежне і всіляко відстоюють ідею реального існування даного феномену. Аргументують вони це тим, що інсайт – це третя щабель в теорії умозаключительного розв’язання існуючої проблематики, в той час як перший – це знайомство з важким питанням, а другий – це підключення розумового процесу до пошуку відповіді на поставлене питання.

Передчуття

Ця форма ірраціонального пізнання щільно контактує з інтуїцією, оскільки в самому прямому своєму значенні її значення визначається інтуїтивним прогнозуванням настання якоїсь події чи походження якого-небудь дії. У кожного воно проявляється по-різному, але не звертати на нього уваги багато не ризикують. Адже це своєрідний сигнал організму, сигнал внутрішнього центру відчуттів, що ось-ось щось станеться. І це щось може нести в собі як позитивний, так і негативний посил.

Передчуття може зіграти вирішальну роль у знайомстві з новою людиною. Нерідко буває так, що при зустрічі з незнайомцем нас охоплює незрозуміле відчуття небажання продовжувати ознайомчу бесіду. Як пояснити це явище? Адже людина для нас – зовсім нове обличчя, потенційно незвідана і непрочитана книга. Ми про нього нічого не знаємо, а неприязнь вже присутня. Це відбувається на підсвідомому рівні, ми інстинктивно передчуваємо, що спілкування з ним може не увінчатися успіхом, нам хочеться відштовхнути даний суб’єкт своїх побоювань якомога далі від себе. Хіба це можна пояснити логічно? Немає. Це ірраціональна категорія людських здібностей і відчуттів.

Ясновидіння

Взагалі розглянута форма освоєння законів природи і людських взаємин у світі є однією з частих тематик курсових і дипломних робіт у внз, а також нерідкою ідеєю для написання викладів в школі або тематичних есе. Раціональне та ірраціональне пізнання в філософії людського буття займає одну з найважливіших сходинок вивчення психології і самого процесу освоєння навколишнього світу. Тому структура і різновиди ірраціоналізму як форми пізнання не менш цікаві для вивчення. Особливо багато суперечностей викликає така категорія ірраціонального пізнання, як ясновидіння. Що це таке? Звідки взялося таке визначення? Чому воно має місце серед найважливіших аксіом і глобальних філософських питань сучасності?

Дивіться також:  Момент інерції тіла і матеріальної точки. Формули для циліндра і стрижня. Фізичний зміст величини

Езотеричний словник розкриває зміст ясновидіння в ключі здатності бачити ті образи, об’єкти і явища, які не під силу звичайній людині, що не володіє цією здатністю, і які недоступні до сприйняття в звичному ракурсі чутливості. З точки зору ірраціоналізму як теорії у філософії, це різновид людських можливостей пізнавати цей світ крізь призму інтуїтивного сприйняття того, що відбувається в ключі підвищеної чутливості інстинктивного чуття. Це внутрішнє бачення людини, інформація до якого приходить символами, образами, знаками. Розшифрувати побачене може тільки сам ясновидець.

Психологи стверджують, що початкова стадія розвитку ясновидіння притаманна практично кожній людині. Тобто, по суті, кожен з нас може розвивати це почуття сильніше і ширший. Однак ті образи, сигнали, бачення, які приходять до людей, найчастіше зводяться на немає і ігноруються ними, оскільки цей посил серед тисячі інстинктивних і інтуїтивних відчуттів просто марнується і випаровується. Та ж категорія людей, у яких подібне чуття розвинене набагато більш сильно, бачать більше.

Досі принципи ясновидіння не мають наукового обґрунтування і аргументаційної підґрунтя. Тому дуже багато хто не вірять у медіумів і екстрасенсів. Однак заперечувати той факт, що прояви ясновидіння зустрічаються сьогодні скрізь і всюди, неможливо. Просто хтось їх розглядає як одне з власних «природних» бачень, а хтось розцінює це як «дар божий».

Яснослухання

Категорія пізнання, яке через свою необґрунтованості вважається мало не абсурдною, все ж має місце у ланцюзі ірраціональних явищ. Схоже ясновидіння, яснослухання проявляється також в образах і сигнали, але їх людина з такими дивовижними здібностями не бачить, але чує. Спори, що розгорнулися навколо ясночуття, здебільшого зводяться до психічного розладу, при якому людина починає чути голоси. Нерідко такі прояви ототожнюють з шизофренією. Але сама по собі теорія «чують» незрозуміле людей до кінця не спростована.

Психометрія

Ще одне дивовижне явище в сприйнятті всього ірраціонального. Чуттєве і раціональне пізнання, на відміну від ірраціоналізму, мають конкретну підґрунтя. Раціоналізму властиво ґрунтуватися на висновках і міркуваннях. Чуттєве пізнання спирається на зір, слух, смак, нюх і дотик. А ірраціональне – поняття, ведене інстинктами і інтуїцією. Воно не пояснюється логічно. Так само як і складно довести значення психометрії в житті людини.

Психометрія як здатність зчитувати інформацію з будь-якого об’єкта чи предмета унікальним чином відкриває можливість з’ясувати, що сталося з цими об’єктами і предметами колись давно або недавно – раніше. Тут не обійшлося без астральних записів і особливостей інформаційного поля. Іншими словами, психометрія є підвидом ясновидіння, оскільки це напрям ірраціонального пізнання дозволяє людині, гладячи на предмет чи доторкаючись до нього, розповісти про те, що з ним було кілька миттєвостей (періодами) раніше.

Сьогодні психометрія застосовується в криміналістиці, експертному мистецтві, реконструкційних робіт історичних та археологічних об’єктів, але це лише на рівні допустимого. Жодне загальновизнане держава не допускає звернення слідчих заходів, передбачених кримінальним кодексом, до здібностей ясновидців. Але на рівні телевізійних передач і резонансних злочинів, стихійних лих, а також катастроф та аварій вміння медіумів і екстрасенсів, які застосовують основи психометрії у своїй роботі, використовуються досить часто.

Сприйняття уві сні

Численні дослідження допомогли встановити той факт, що сон – режим відпочинку мозку – визнаний таким необґрунтовано. Було доведено, що в такому стані періодично змінюється тиск, частішає дихання, пульс стає частим і аритмічним, а гормональна активність збільшується в рази. Нерідко параметри сплячої людини досягають рівня цих показників у стані неспання, а то й перевищують його. Такі сплески уві сні іменуються рем-фазою – фазою сновидінь. Примітно і те, що саме в цей момент, в момент підвищеної активності мозку, він практично повністю перебудовується і відсторонюється від зовнішнього світу, обробляючи інформацію і сортуючи її виключно в межах внутрішньої мозкової діяльності. У ці хвилини людина бачить сни. І сни ці нерідко бувають пророчими, реалістичними, пророчими.

Можна вести масу дискусій на тему того, що все це в житті не застосовно і ніякого значущого сенсу для суспільства воно не несе за недостатністю наукових обґрунтувань. Але як же тоді пояснити той факт, що Менделєєву наснилася його таблиця хімічних елементів у сні? Хіба не несе вона сьогодні величезне значення для суспільства тим, що пояснює і описує взаємозв’язки і взаємозалежність всіх існуючих хімічних сполук, відомих людині?

Як вважаєте особисто несе в собі ірраціональне пізнання настільки ж велике значення, як обґрунтоване раціональне і значуще чуттєве?