Подібність і відмінність
Отже, раціональне та ірраціональне в науковому пізнанні визначається рядом факторів, багато з яких відрізняються між собою. Але існує одне єдине, що ці протиборчі позиції об’єднує. Це об’єкт орієнтування. І та і інша філософія передбачає, так чи інакше, вивчення предметів, явищ, дій в навколишньому людини світі. Іншими словами, головне схожість раціонального та ірраціонального в пізнанні коротко можна охарактеризувати єдиною метою – можливістю пізнавати цей світ з усіма існуючими в ньому взаємозв’язками і взаимозависимостями.
У чому ж полягають особливості цих двох позицій?
- Раціоналісти переконані, що пізнання людиною навколишніх явищ базується на розумі і досвіді. Вони звертають свою увагу на факти і логіку, а не пристрасть, емоції, інстинкт, як це притаманне иррационалистам.
- Раціоналізму властива прихильність до наукового знання. Його прихильники допускають думку про те, що буття у всіх його проявах ніколи не отримає свого раціонального вичерпного пояснення. Однак при цьому вони не скасовують необхідність вивчення, зміни його в цілях поліпшення якості життя людей, природно, з застосуванням методів науки. У той час як ірраціоналізм ці наукові методи відсуває на другий план, висуваючи на перші місця значимість долі, вплив пророкувань, пророцтв і кармічних приписів.
- Раціоналісти відмовляються визнавати дійсними відомості, які були отримані невідомим або незрозумілим шляхом. У той час як иррационалисты допускають отримання знань, які засновані не на доступних логічному поясненню факти, а на інстинктивному або інтуїтивному рівні.
- Раціоналізму притаманне допущення критичної оцінки тих аспектів в пізнанні, які можуть бути піддані сумнівам. Мається на увазі, що всі висунуті теорії, засновані на розумних припущеннях, можуть підлягати спростуванню. У частині ірраціоналізму такі питання не виникають взагалі, оскільки вони ґрунтуються не на наукових обґрунтуваннях, а отже, спростувати й аргументувати це спростування не представляється можливим.
