Було чи ні татаро-монгольське іго? Думка істориків

Версія Гумільова

Одним з перших, хто почав принципово по-іншому описувати період татаро-монгольського ярма, став археолог і письменник Лев Миколайович Гумільов, син Анни Ахматової і Миколи Гумільова.

Він почав стверджувати, що на Русі існувало два правителі, які відповідали за управління державою. Це були князь і хан. Князь керував в мирний час, а Хан брав владу в свої руки під час війни. Коли ж був світ, він відповідав за формування армії і утримання її в повній бойовій готовності.

Гумільов, сумніваючись, чи не було татаро-монгольське іго, пише, що Чингіз Хан – це не ім’я, а титул князя військового часу, посада якого відповідала сучасному головнокомандувачу. Всього в історії було кілька людей, які носили подібний титул.

Найвидатнішим він вважає Тимура. У збережених документах Гумільов вказує на те, що цієї людини описують як воїна з синіми очима і високого росту, у якого була біла шкіра, руда шевелюра і густа борода, що ніяк не відповідає образу класичного монгола.