Де татари?
Далі Фоменко дивується, що не слід опису того, як залишилися в живих руські князі відправляються до хана на уклін. До того ж немає ніяких згадок про те, де була його ставка. Передбачається, що після того, як російське військо було розбите, хан-завойовник запанує в столиці, але про це в літописі знову ні слова.
Далі у ньому розповідається, як йшли справи при російською дворі. Наприклад, про поховання князя, який загинув на Сіті. Його тіло везуть до столиці, але в ній править не чужинець, а спадкоємець, брат загиблого Ярослав Всеволодович. Далі незрозуміло ні де сам хан, ні чому в Ростові так радіють перемозі.
Єдине правдоподібне пояснення, яке знаходить Фоменко, полягає в тому, що ніяких татар на Русі ніколи не було. В якості додаткових доказів він навіть наводить спогади іноземних мандрівників і дипломатів. Наприклад, італійський монах-францисканець Джованні Плано Карпіні, який вважається першим з європейців, хто відвідав Монгольську імперію, проїжджаючи через Київ, не згадує ні про одному монгольському керівника. Більш того, більшість важливих адміністративних посад займають росіяни.
Монгольські завойовники, як стверджують автори “Нової хронології”, перетворюються в якихось невидимок.
