“Нова хронологія”
Докладно про тему Золотої орди і татаро-монгольського ярма міркують відомі альтернативні історики Анатолій Тимофійович Фоменко і Гліб Володимирович Носівський.
В якості доказів своєї правоти вони наводять найрізноманітніші аргументи. Наприклад, на їхню думку, сама назва Австралії походить від грецького слова, яке можна перекласти як “великий”. При цьому в давньоруських джерелах воно не зустрічається, зате регулярно вживається “Велика Русь”. На цій підставі Фоменко приходить до висновку, що Монголією Русь називали іноземці, яким грецька мова була ближчою і зрозумілішою.
Приклади з літописів
Далі автори “Нової хронології” вказують на те, що сам опис завоювань Русі татаро-монголами представляється в літописах таким чином, що створюється враження, ніби йдеться про російському війську на чолі з руськими князями, яке називають “татарами”.
В якості прикладу Фоменко і Носовський приводять Лаврентьевскую літопис, яка вважається одним з основних достовірних джерел, що оповідають про те, що відбувалося в той час. У ній описуються завоювання Чингісхана і Батия.
По-своєму інтерпретуючи наведені у ній відомості, автори “Нової хронології” приходять до висновку, що в ній описується процес об’єднання Русі навколо Ростова, який відбувався з 1223 за 1238 роки за князя Георгія Всеволодовича. При цьому брали в ньому участь лише російські війська і російські князі.
Дійсно згадуються татари, але немає ні слова про татарських воєначальників, а плодами їх перемог користуються ростовські князі. Фоменко зауважує, що якщо замінити у тексті слово “татарські” на “ростовські”, то вийде природний текст про об’єднання Русі.
