Висновок
Узагальнюючи погляди читачів, які опонують герою цієї статті, спробуємо розібратися, ким для них є Святослав Рибас. Відповідь лежить на поверхні: аж ніяк не інженером людських душ, а швидше – адвокатом Імперії. Технічно ж він є редактор, відтіняючий історію, лукаво виправдовує вищою доцільністю насильницьке знищення мільйонів родичів своїх потенційних читачів.
До речі, цей прийом – змусити історію служити сакралізації влади, аж ніяк не є новим. Він практикувався ще в Середньовіччі. У хід йшли і фальсифікація, обман. Зокрема, італійським гуманістом Лоренцо Валла було доведено, що документ, яким імператор Костянтин передав владу римським папам, «Константинов Дар», є фальшивкою. Час ставить все на свої місця. Надалі руйнівником середньовічних міфів про божественною влади виступив Рене Декарт.
Однак повернемося до героя статті, намагається своїми творами повернути свій народ в Середньовіччі. Святослав Рибас, на жаль, у цьому не самотній. Сьогодні є ціла низка письменників, практикуючих інструментальний підхід до історії, які плідно працюють у сфері так званого «історичного бізнесу».
Хочеться сподіватися, що в недалекому майбутньому російська літературна критика створить своїх любителів докопатися до істини. Що вона, нарешті, пробудиться від сну і дасть належну оцінку літературі, подыгрывающей політиці. Все ж таке творчість має відкривати правду і служити своєму народові.
