Заключна частина
Отже, ми розглянули класифікацію та основні особливості методик оцінки фінансових ризиків. Слід зауважити, що для прийняття грамотних рішень потрібні реальні кількісні характеристики ризику і надійності, а не їх імітація. Так, у них обов’язково має бути зрозумілий зміст. Такими особливостями можуть виступати виключно ймовірності. Варто підкреслити, що для прийняття рішень може використовуватися як суб’єктивна, так і об’єктивна ймовірність. Останню можна розрахувати на базі показників статистичної і бухгалтерської звітності.
Деякі методи специфічні по своїй природі. Наприклад, у процесі застосування способу аналогій слід дотримуватися певної обережності. Навіть у найбільш відомих випадках закінчення проектів невдалим чином важко сформувати передумови метою майбутнього аналізу, відповідно, і здійснити підготовку реального набору сценаріїв можливих зривів.
Крім кількісних, на сьогоднішній день досить широко використовуються якісні методи оцінки фінансових ризиків. Основне завдання якісного підходу полягає у виявленні та подальшої ідентифікації можливих різновидів ризиків конкретного проекту, а також у визначенні та характеристиці факторів і джерел, які впливають на даний вид ризику. Крім цього, якісний аналіз передбачає характеристику можливого збитку, його вартісну оцінку і заходи, пов’язані зі зниженням або запобіганням ризику (мова йде про страхування ризиків, формування резервів і так далі). Якісний підхід, який не дозволяє визначити кількісну величину ризику проекту, є основою для реалізації подальших досліджень за допомогою кількісних методів, що застосовують математичний апарат математичної статистики і теорії ймовірностей. Ключове завдання кількісного підходу полягає в чисельному вимірі впливу ризикових факторів на параметри ефективності. У число якісних методик оцінки входить аналіз доречності витрат, методика аналогій і методика експертних оцінок.
