Схильність до ризику: поняття, діагностика, оцінка рівня, можливі небезпеки

Схильність до ризику – те, що називають залежністю від адреналіну, бажанням пізнати нові відчуття. У психології риса людини розцінюється як прояв “невірного” інстинкту – протилежність інстинкту самозбереження. У фінансовій сфері також є таке поняття, що означає готовність трейдера працювати з ризиковими активами задля досягнення мети. В обох випадках людьми рухає емоція, самовпевненість, і все залежить від інтуїції та здатності в потрібний момент зупинитись.

Якими бувають ризиковані люди: різновиди схильностей до незбагненного

Є тільки 2 види схильності до ризику, які відрізняються проявами в діях:

Мотивований ризик – людина оцінює ситуацію, бере до уваги обставини. Він віддає звіт дій, може визначити цілі, йде до виконання тільки за планом. У нього завжди є фінансовий або “холодний” розрахунок на випадок форс-мажору. Мета прояви ризикованості – похвала від “глядачів”, заради яких розіграли спектакль.

Необґрунтований мотив – коли немає реальних цілей і завдань, людина живе ілюзією, у віртуальному “я”. Схильність до ризику має вже іншу природу, яка ставить індивіда перед фактом: “або піти від ризику, або зустрітися з ним лицем до лиця”. Якщо вибір припав на другий варіант, це невмотивована мета. Мова йде не про вигоду і похвали, а розкритті потенціалу.

Люди, здатні зіткнутися навмисно зі складнощами, ніколи не здаються. Невмотивовані, хоч і невиправдані вчинки допомагають досягати успіху в більшій мірі, ніж тим, які діють за планом, захищаючи себе з усіх сторін.

Діагностика особистості в умовах стресу: методика “Схильність до ризику” та оцінка дій

За останнє століття вчені знайшли метод, як визначити стан людини, дізнатися його характер і психологію поведінки. Наука допомогла скласти портрети відомих особистостей, затриманні злочинців, вибирати правильні професії. Були розроблені спеціальні алгоритми, що дозволяють сконцентрувати умовність методик. Схильність до ризику визначалася шляхом “налаштування” цих наборів експериментальних даних для визначення рівня небезпеки. Це і дозволяло спостерігати і оцінювати динаміку прогресу, який зміг “прочитати” людину, передбачити його поведінку.

Перша розробка в науці належить А. Гору – в 1957 році австралійський учений поставив експеримент над людьми. Взяли участь добровольці. Випробуваному запропонували виконати маніпуляції з кулями над шаром скла. Розбиті шматки – результат роботи індивіда, який схильний до ризику. Він робив все необережно, незграбно. Хто не розбивав скло, намагалися якомога менше “грати” з кулями.

Ф. Мерц розробив свій метод. Схильність до ризику він оцінював в процесі вибору предмета. Випробуваному запропонували взяти гострий осколок скла або дерева. І тут логіка встановлення ризикованості розділяється по суті від попереднього міркування вченого. Ті, хто без роздумів брав будь-який предмет, схильний до ризику. Решта, аналізують, який предмет безпечніше, вважалися менш ризикованими персонажами.

Далі діагностикою схильності до ризику зайнялися американські вчені. Вони запропонували людям грати в “кістки” на гроші. Хто зробить ставку більше, той і ризикованіше. Геніальна ідея двох американців не вразила науковий склад дослідників.

Порівняно з європейськими та американськими геніями, Росія висувала жорсткі методи оцінки схильності до ризику. М. Котик ставив досліди над добровольцями, яким потрібно було на электромиллисекундомере зупинити стрілку на позначці “5 секунд”. Хто цього не робив, отримував удар електричним струмом. Ризикованими виявлялися ті, хто наважувався на експеримент, адже запрошували тільки добровольців.

Сьогодні вже є більше тисячі опитувальних тестів для оцінки схильності до ризику у підлітків, дітей і дорослих. Особлива увага приділяється аналітиці відповідей підлітків. Саме в цьому періоді діти починають оцінювати реалії світу розсудливо, деякі переступають межу припустимого рівня безпеки. Свідченням цього стають кричущі знімки трюків, які роблять підлітки, наслідуючи відомим блогерам-руферам.

Суїцидальні схильності підлітків

Визначити, наскільки дитина схильний до громадської думки, схильний до ризику і здатний піти на відчайдушний крок, можна за методикою соціальної діагностики. Вона являє собою не тільки опитувальник у вигляді усного тестування. Бажаючим видають листок паперу, де вони описують яскравими фарбами найгірший момент у своєму житті.

Процес оцінки поведінки в умовах особливого ризику для життя

Після початку тестування підлітків оцінюють і на предмет поведінки під час випробування. Зчитування емоцій з особи – важлива складова.

Результат оцінюють позитивно, тобто підтверджується схильність, якщо найбільш “небезпечна” частину зображення забарвлене червоним.

Сімейні проблеми часто зображують синім або фіолетовим кольорами.

Якщо дитина використовує жовті, бежеві або бліді відтінки пастельних тонів, його життю не загрожує небезпека.

Л. В. Восковская вивчає поведінку підлітків не тільки на папері. Вона ставить експерименти, проводить спостереження за “важкими” дітьми і все обертає в доброзичливу гру, поки учні перебувають на заняттях.

Когнітивні компоненти у відношенні до смерті

Підлітки по-різному сприймають сенс смерті. Комусь це приносить радість, хтось чекає її, як початок чогось нового, комусь хочеться звільнитися від труднощів нинішнього світу. В результаті опитування, в якому брали участь діти з інтернату, філософи-психоаналітики отримали наступні відповіді:

	Смерть як перехід	Смерть як кінець усього
Спокій	Філософське ставлення (11 %)	Атеїстичне ставлення (7 %)
Страх	Страх перед смертю (14 %)	Жах “небуття” (1 %)
Радість	Смерть як позбавлення від життя (18 %)	Протест проти миру (0 %)

Це показує, що у підлітків відбувається недооцінка небезпеки в схильності до ризику, тому вони відчувають радість від емоцій, яких не знають. Людина не може наперед відчувати свободу, умиротворення; це припущення, що “смерть” як варіант вирішення проблеми, краще, ніж відсутність виходу з ситуації в цілому.

Ризикованість як варіант саморятування

Частина підлітків оцінили “смертельними” як щось, що викликає яскраві бурхливі емоції:

	Ставлення до смерті: порятунок чи кінець життя
Гнів	Протест проти смерті (23 %)
Байдужість, байдужість	Заперечення смерті (11 %)
Печаль, горе	Смерть як втрата (45 %)

З обох груп підлітків немає жодного людини, хто б відповів інакше, ніж: “Смерть – це порятунок і кінець одночасно, але це викликає дилему. Ти хочеш звільнитися від тяжкості ноші, але не можеш знайти іншого варіанту. Тому тобі і страшно, і хочеться”.

Види відносин до смерті можуть точно сказати, наскільки висока схильність до ризику в підлітковому віці. Коли мозок ще не розуміє і не може прийняти реальність, дитині простіше встановити для себе віртуальну реальність, де він вирішується на відчайдушні вчинки.

Як розпізнати людини, схильного до суїциду?

Є психічно нестабільні люди, які народжені в таких сім’ях, а є “абсолютно нормальні, ніколи не здатні на таке” підлітки. Щоб попередити дурниці, дорослим варто звернути увагу:

Дитина змінився – втратив життєву енергію, різко поміняв погляду на що-небудь, смаки змінилися, з’явилося дивне бажання залишатися на самоті.

Поведінкові сигнали, як втрата апетиту, порушення сну, параноя, манія переслідування.

Постійне самобичування – “я завжди мріяв, але не зміг”, “батьки кажуть, що я невдаха”, “друзі не повірили, засудили”. Дитина залежить від дорослих, однолітків. Почуття сорому зжирає підлітка зсередини, від чого він стає вразливим у плані суїцидального ризику.

Агресія, тривожність, страх – знаючи причини, можна витягнути дитину з павутини негативу. Перехідний вік, який характеризується зухвалістю, є найбільш “рухомим” для навіювання людині чи нав’язування у виконанні дії. Прикладом того служить гра “Синій Кіт”.

Занепокоєння може проявлятися і в меланхолії, коли нервова система “втомилася жити”. Це ознака початку кінця.

Риса характеру, що варто людині дорого

Не всі ризиковані і відважні люди уявляють для себе ризик як небезпека, здатну забрати життя. Проте будь-який необдуманий вчинок, як їзда в нетверезому вигляді, може призвести до необоротного. Додамо перцю і послухаємо психологів:

Ризик – це не завжди показник сміливості людини. Він може ризикнути від відчаю.

Ризикувати – не значить жити цим. Просто приправа до спокійних буднів, яка “запалює” людини.

Ризик як посттравматичний синдром. Вже не страшно, але ще не можна повністю зануритися в адреналіновий світ.

Залежність від адреналіну – це хвороба, і лікувати її неможливо. Є така приказка: що людину вбиває у великій дозі, робить його защищенней в малих пропорціях. Наприклад, військовий повернувся з “гарячої точки” і більше не може обходитися без стресових ситуацій. Тому раз на тиждень він літає, стрибає з парашутом. Залежність не проходить, не зменшується.

Позамежний виправданий ризик заради чого живуть люди?

Деяким людям складно тримати планку, щоразу отримуючи ті ж емоції. У гонитві за новими сильними відчуттями хтось пробує вингсьют.

Інші обмежуються екстремальними видами спорту. Вироблення адреналіну не дає людині відчуття страху або, навпаки, здібностей, які він раніше не виявляв. Такого роду любов до екстріму говорить про внутрішньому розладі.

Теорія відносності в методиці визначення рівня ризикованості

За ступенем загрози виділяють 4 способу ризиків на підставі реальних загроз, які дозволяють співвіднести людини з тим чи іншим небезпечним способом життя:

Дамоклів меч – ризик грає злий жарт з відчайдушним людиною. У нього немає часу вирішувати проблеми, а наслідки раптово прийнятого рішення невідомі.

Самоконтроль або невдачливі люди – хто боїться сходити до лікаря, отримує більше проблем у вигляді ускладнень. Замість того, щоб позичити грошей для покриття розстрочки по кредиту, вони мовчать, а борг перетворюється в “сніговий ком”. Таких людей варто побоюватися – вони бояться, що не оточення, а самих себе. Наслідки для них – це ще одна задача, з якої вони будуть вибиратися так само, як і потрапили в біду.

Ящик Пандори. Великі гроші у перший день перегляду реклами в мережі – так! Приємні зустрічі з малознайомими людьми – так! Непродумана поїздка автостопом – так, це про тих, хто любить небезпеку. Ефект загрози супутникам знаходиться в просторі, а наслідки необдуманности – питання часу.

Ваги Афіни. Рівень схильності до ризику межує з золотою серединою – 50/50.

Окремо психопедагогика виділяє тип ризику як “подвиги Геракла”. Випадки, коли людина надходить в інтересах, ризикує тільки своїми інтересами, називають “в ім’я чогось або когось”. Так само ризикував Господь, коли брав на себе гріхи простих смертних. Звичайно, порівнювати такі речі неприпустимо, оскільки люди роблять дурниці, як в “Горі від розуму”, а не заради спільної мети.

Ризик у стані афекту: на що готовий піти людина і які його здібності?

Порівняти схильність до суїцидальної ризику з відсутністю інстинкту самозбереження можна як 1:1. Тільки в першому випадку є сумніви в думках, у другому – сумніви в діях. У стані афекту людина здатна піти на відчайдушний крок:

Сила і енергія зростають у 340 разів.
Страх відсутній взагалі.
Мета – будь-які засоби, навіть заборонені.

Якщо з’єднати в одній людині показники стану афекту, відсутність інстинкту виживання і додати високу ступінь ризикованості, то в звичайному житті він буде самим обережним лише стосовно сім’ї, дитини. З ворогами, яких він визнає такими, буде вести себе жорстоко.