Колективні методи прийняття рішень у менеджменті: основні етапи і приклади

Метод Делфі

Цей спосіб прийняття колективних рішень був розроблений у США в 50-ті – 60-ті роки ХХ століття. Основна його задача полягала в прогнозуванні впливу тих наукових розробок, які мав намір здійснити в майбутньому, на методику проведення військових дій. Розроблявся даний спосіб в американському стратегічному центрі RAND.

На сьогоднішній день він вважається одним з методів прогнозування і планування, що стає можливим при проведенні експертної оцінки. Основною його особливістю є багаторівневість, анонімність, а також заочность. Базова передумова для створення цього способу полягає в ідеї того, що узагальнення і належна обробка індивідуальних оцінок великої кількості експертів з приводу тієї чи іншої ситуації дозволить отримати думка, що володіє максимумом вірогідності і надійності.

Суть методу Дельфі полягає в знаходженні шляхів визначення найбільш оптимального вирішення проблеми. Як це відбувається? Процедура здійснюється при використанні мозкового штурму, анкет-опитувальників та інтерв’ю. В його основі лежить думка про те, що створена команда незалежних експертів набагато краще оцінить і передбачить результат, ніж структурована група звичайних людей. Причому команда фахівців в цьому випадку може бути підібрана таким чином, щоб її учасники не знали один про одного. Це дозволяє виключити зіткнення різних думок.

Участь у Дельфийском методі беруть дві групи. Перша з них складається з експертів, які висловлюють свою точку зору на наявну проблему. Друга група представлена аналітиками. Вони необхідні для приведення думки експертів до одного спільного знаменника.

Сам же метод включає в себе кілька етапів:

  • На першому з них здійснюється підбір членів експертної групи. Як правило, це 20 осіб.
  • На другому етапі проводиться постановка проблеми. Експерти, отримуючи основне питання, розбивають його на кілька дрібних. У завдання аналітиків на цьому етапі входить складання анкети-опитувальника. Далі вона надається експертам, які і пропонують свої способи виходу із ситуації, а також вивчають наявність ресурсів і актуальність представлених шляхів рішення поставленої задачі. Аналітики розглядають думки експертів і прагнуть максимально зблизити їх. Подібні кроки повторюються знову і знову до тих пір, поки не буде вироблено єдину думку.
  • Третій етап є аналітичним. Тут знову проводиться перевірка узгодженості думок експертів, аналізуються отримані висновки, відбувається розробка остаточних рекомендацій.
  • Таким чином, даний спосіб являє собою метод анкетування, процедура якого є багаторівневою. Після кожного туру отримані дані допрацьовуються аналітиками, а результати цієї роботи повідомляються експертам із зазначенням виставлених оцінок.

    На першому етапі методу анкетування учасники команди не аргументують свої резюме. У другому турі подібне вже присутня, якщо експерт не змінить свою оцінку.