Аналог думки
Оскільки єдність структури вибудовується складно, простягаючись з одного речення в інше, воно набуває смислову цілісність тільки в контексті, утвореному зв’язним мовленням, і виступає частиною цілком завершеною комунікації. Вивчають сверхфразовое єдність в чотирьох іпостасях: як семантичне побудова, в плані прагматики, потім синтактики і, нарешті, функціонування даного повідомлення. У цьому сенсі структуру такої єдності цілком логічно вважати аналогом думки.
Синтаксис розглядає членування тексту у його структурному аспекті відповідно поняття складного синтаксичного цілого (СВЦ). В теорії це поняття досить сильно відрізняється від поняття абзацу, про що писав у свій час Розенталь, визначаючи СВЦ як поєднання тісно взаємопов’язаних пропозицій з більш повним розвитком думки.
Абзац і СВЦ
Між цими поняттями є різниця, яке багато дослідників не відзначають у своїх роботах. Наприклад, видатні вчені Лосєв, Гальперін і багато інші запевняють, що при аналізі структури пропозицій і функцій абзацу ці поняття змішуються. І дійсно, в нейтральних з точки зору стилістики текстах кордону СВЦ та абзацу цілком можуть збігатися.
Але в художніх текстах цей порядок найчастіше порушується. Тут можливо абсолютно будь розвиток: може і не вміщуватися в один абзац СВЦ повністю, і кілька СВЦ можуть сусідити в одному абзаці. Письменник зазвичай переслідує свої стилістичні цілі: перший випадок – експресія виділення, другий – об’єднання подій в єдину картину. Саме тому різнорівневі одиниці – абзац та складне синтаксичне ціле – повинні вивчатися окремо, їх неможливо підігнати під одне визначення.
