Про категорії тексту
В якості тексту прийнято розглядати практично будь-яку логічно осмислену і правильну з точки зору граматики послідовність слів – від одного речення та більше. У Гаспарова текст протиставляється мові. Він намагається показати принципи внутрішньої організації як протилежні, і в цьому не всюди послідовний. З лінгвістичних позицій всі проблеми тексту осмислити, напевно, і неможливо.
Зразок сверхфразового єдності уявити тим більше складно, оскільки теорія російського текстообразования недостатньо розроблена. Потрібно виробити уявлення хоча б про одиниці текстообразования і виявити склад таких одиниць у системі їх взаємовідносин. Повинна бути надана для кожної одиниці як можна більш розгорнута характеристика. Лінгвісти постійно спираються у своїх дослідженнях на подібності з традиційними лінгвістичними описами, а потрібно позначити саме відмітні ознаки окремих одиниць текстообразования в їх сверхфразовом єдності. В англійській мові це зробити значно простіше, і робіт у даному напрямку досить багато.
З трьох основних видів синтаксичних зв’язків – підрядної, сурядного і предактивной – можна з легкістю вибрати будь-які приклади, відкривши книгу будь-якого англійського класика. Наприклад, Діккенс. У нього підпорядкування (подчинительная зв’язок) використовується особливо часто, і встановити відношення можна шляхом перевірки (заміна всієї підрядної групи). Якщо ядро в цілому зберігається, можна побачити зміну семантичного змісту, або змінюється вся структура з порушенням семантичної інваріантності.
