Кліматичний скептицизм
Основні проблеми охорони навколишнього середовища є значними і усвідомлюються більшістю населення, але разом з тим частина громадськості не довіряє науковими даними про глобальне потепління та результатами інших досліджень, пов’язаних з темою екології. Кліматичний скептицизм у багатьох країнах світу заважає політичним рішенням, спрямованим в першу чергу на запобігання глобального потепління. Виділяють трендовий скептицизм, тобто невизнання факту підвищення температур; атрибутивний, тобто невизнання антропогенного характеру зміни клімату; скептицизм щодо шкоди, тобто невизнання небезпеки глобального потепління. Це значна сучасна проблема охорони навколишнього середовища.
Озонові діри в атмосфері
Значного витончення озонового шару з другої половини двадцятого століття сприяло вплив антропогенного чинника у вигляді активного виділення фреонів. Вперше озонова діра діаметром більше 1000 кілометрів була виявлена в 1985 році над Антарктидою. Вчені встановили, що це посилює проникнення ультрафіолетової сонячної радіації. Це провокує збільшення смертності серед морських тварин і рослин, почастішання випадків раку шкіри у людей, пошкодження зернових культур.
У відповідь на дослідження був розроблений Монреальський протокол, що встановлює строки, протягом яких руйнують озоновий шар речовини повинні бути зняті з виробництва і виключені з використання. Протокол набрав чинності з початку 1989 року. Більшість країн замінили хлор – і бромом фреони іншими речовинами, не вступати в реакцію з озоном. Але в атмосфері вже накопичилося достатньо велика кількість руйнівних речовин, які будуть чинити негативний вплив ще десятки років, так що процес розтягнеться на довгі роки.
Незважаючи на обмеження, які встановив Монреальський договір, в деяких країнах (зокрема, азіатського регіону) викиди в атмосферу виробляються незареєстрованими виробництвами. Це значна проблема для екології та охорони навколишнього середовища. Встановлено, що джерела викидів знаходяться між Китаєм, Кореєю і Монголією, десь в Східній Азії. Екологи домоглися від китайських виробників визнання у використанні при виробництві заборонених речовин, але до відповідальності нікого залучити не вдалося.
