Структура наукового пізнання: його методи, форми та види

Переваги

Приділяючи особливу увагу генерації пояснень, Пірс описав досліджуваний термін як координацію трьох видів умовиводів в цілеспрямованому циклі, орієнтованому на врегулювання сумнівів:

  • Експлікація. Неясний попередній, але дедуктивний аналіз гіпотези, щоб зробити її частини як можна більш ясними, як того вимагає поняття та структура методу наукового пізнання.
  • Демонстрація. Дедуктивна аргументація, евклідова процедура. Явне виведення наслідків гіпотези як прогнозів, для індукції, щоб перевірити, про докази, які будуть знайдені. Слідчий або, якщо необхідно, теоретичний.
  • Індукція. Довгострокова застосовність правила індукції виводиться з принципу (що передбачає, що в цілому міркування) полягають у тому, що реальне є лише об’єктом остаточної думки, до якого може призвести адекватне дослідження; все, до чого немає такої процес коли-небудь приведе, не буде реальним. Індукція, що включає в себе поточні випробування або спостереження, слід методу, який, при достатньому збереженні, зменшить його похибка нижче будь заздалегідь певної міри.
  • Науковий метод перевершує інші в тому, що спеціально розроблений для досягнення (в кінцевому підсумку) найнадійніших переконань, на яких можуть ґрунтуватися найуспішніші практики.

    Виходячи з ідеї, що люди не шукають істину як таку, а замість того, щоб підпорядкувати подразнюючу, стримуючий сумнів, Пірс показав, як завдяки боротьбі деякі можуть прийти до того, щоб підкорятися істини в ім’я чесності віри, шукати в якості істини керівництво для потенційної практики. Їм була сформульована аналітична структура наукового пізнання, його методи та форми.