Парадокс Ольберса
Діггс розмірковував про небо, вкритому нескінченною кількістю зірок. Він був упевнений у своїй теорії, але його збивало з пантелику одне: якщо на небі багато зірок, які ніколи не закінчуються, то воно має бути дуже яскравим в будь-який час дня і ночі. В будь-якому місці, куди падає людський погляд, повинна бути чергова зірка, але все відбувається з точністю до навпаки. Цього він не розумів.
Після його смерті про це тимчасово забули. У XIX столітті, за життя астронома Вільгельма Ольберса, про цій загадці знову згадали. Його настільки схвилювала ця проблема, що питання про те, чому в космосі темно, якщо світять зірки, назвали парадоксом Ольберса. Він знайшов кілька можливих відповідей на це питання, але врешті-решт зупинився на тій версії, яка говорила про пилу у космічному просторі, яка щільним хмарою закриває світло більшості зірок, тому вони не видимі з поверхні Землі.
Після смерті астронома вчені дізналися, що від поверхні зірок відходять потужні випромінювання енергії, які можуть нагріти температуру навколишнього пилу до такої міри, що вона почне світитися. Тобто хмари не можуть стати перешкодою для зоряного світла. Парадокс Ольберса отримав друге життя.
Дослідники космічних просторів намагалися його вивчити, пропонуючи інші варіанти відповіді на важливе питання. Найбільш популярною була версія про залежність зоряного світла від розташування його носія: чим далі зірка, тим слабкіше випромінювання від неї. Цей варіант не отримав продовження, так як зірок нескінченна безліч, від них повинно бути достатньо світла.
Але кожну ніч небо темніє. Інше покоління астрономів довело, що Діггс і Ольберс помилялися в своїх припущеннях. Едвард Гаррісон, відомий дослідник космічних явищ, став творцем книги “Нічна темрява: загадка Всесвіту”. Він заклав у неї іншу теорію, якої дотримуються по сьогоднішній день. Якщо вірити їй, то зірок не вистачає для постійного освітлення нічного неба. Насправді їх обмежену кількість, вони мають властивість кінчатися, як і наш Всесвіт.
