Літаючі, що повзають, плавають
Мода на безпілотники всіх родів військ у військових всіх країн перетворилася на хворобу. Але ось в чому питання. Якщо заблокувати зв’язок, ліквідувати оператора або вимкнути електрику, що буде робити «залізний воїн» в повітрі, на суші і на морі?
А адже виробник декларує безсумнівні бойові якості, збройні штучним інтелектом. А якщо масло закінчиться в двигуні або пропелер заклинить? Мало, слон перекриє огляд. Варіантів і ситуацій багато. Шансів у такого штучного інтелекту немає.
Якщо вже говорити про штучний інтелект, то всяке літаюче, ползающее або плаваюче бойове інтелектуальне виріб зобов’язана отримати завдання, виконати її і самостійно повернуться на базу. Ну якщо такого немає, то і штучного інтелекту в найближчі років сто не буде.
Про суть речей: що людині потрібно?
Сумнівно, що суспільство готове до приходу розумних роботів. Розумні будинки вже є, але технології створення програмного забезпечення не забезпечують облік всіх варіантів «життя» розумного будинку.
Варіантів завжди багато, а колектив програмістів високої кваліфікації може передбачити тільки те, що знає сам і написано в технічному завданні.
Реалізувати варіант навчання для розумного будинку ніяк не вийде. Будь-яка помилка (розумний будинок підучився), але що скажуть на це домочадці? Якщо розумний будинок навчався відновлювати електропостачання або чистити каналізацію, а процес навчання зайняв всього один тиждень?
Другий збій і друга спроба навчитися чому-небудь буде чревата ліквідацією програмного забезпечення розумного будинку, і власник буде прав. Вчитися потрібно на стороні, а не в реальному житті.
Сучасні технології не готові реалізувати штучний інтелект в повному обсязі, який передбачає облік усіх можливих ситуацій. Однак врахувати всі ситуації неможливо.
Обмежуючи застосування програмного забезпечення конкретними «інтелектуальними» межами, можна знайти інтерес людини до їх використання. Практика показує: не можеш забезпечити всі, зроби те, в чому абсолютно впевнений і споживач залишиться задоволений.
