Обмеження ніколи не було стимулом і фундаментом розвитку. Досягнення в науці, науково-технічний прогрес, розвиток систем виробництва і споживання різних матеріальних і духовних благ людина завжди робив заради покращення умов життя і праці.
Техніка не нейтральна, а представляється самоврядної силою – постулат теорії технологічного детермінізму. Однак штучного інтелекту ще немає, а на момент появи цих теорій не було навіть підстав, що він буде.
У пам’ять про початок почав
Про що думали кращі уми, у всі часи визначалося поточним рівнем знання та спектром потреб. Частка вчених, відокремлюють себе від участі в соціально-економічному процесі створення і споживання матеріальних і духовних благ заради абстрактної розумової діяльності, завжди була мізерно мала. Суспільна свідомість ніколи не хвилювало передній край науки і техніки, але реально турбував рівень життя, обсяг доходу, нормальні суспільні відносини на роботі і спокій у родині.
Чим ближче був рівень техніки до природи і далі від творчості вчених і інженерів, тим спокійніше текла суспільне життя. Люди ходили на роботу або полювання, збирали гриби та ягоди, вирощували врожай і пасли худобу. Не так багато турбот. Бажати чогось більшого не було підстав і знань для їх позначення теж.
Не було причин ні для технологічного детермінізму, ні для інших фантазій філософії взагалі і соціології згодом. Життя медом не здавалася: існувало рабство, що “цвіла пишним цвітом” експлуатація, сильні принижували слабких, постійно йшли війни, суспільні відносини «стабільно потребували» в судовій практиці і кожна держава мала власне уявлення про права своїх громадян, право влада і силі, яка повинна все це забезпечувати.
Дивна з цього випливає думка: технологічний детермінізм, як усвідомлене явище, відносять до початку минулого століття. Отже, століттям раніше повинні були дозріти передумови, щоб суспільна свідомість знайшло підстави і звернуло увагу на праці тих або інших вчених і додало значення досягнень технічного прогресу.
Все може бути. Але немає тут видовищного інтересу? Цікавість – це не наука і навіть не споглядання явищ. Перші кораблі – це одне: вони швидко стали популярними у військовому і торговому справі. Але перші літальні апарати – це були циркові вистави насамперед.
Дивний, але ідеальний приклад
Перший політ людини в космос суспільну свідомість різних країн оцінило в соціальному аспекті, а не як оцінку праці та поневірянь сотень безіменних вчених і інженерів, що пробилися крізь залізобетонне протистояння суспільства. Жодна з теорій технологічного детермінізму не оцінила працю, винаходи і технології тисяч фахівців і простих робітників, які побудували перший космічний корабель.
Технічний виріб покинуло межі планети з людиною на борту і повернуло його назад живим і неушкодженим. Детерміністи це не помітили, зате розвинули ідеї Платона про технократії. Хоча, що міг знати цей вчений муж про техніці та технологіях? І взагалі, він мав на увазі не технарів, а філософів – єдино гідне когорту людей для управління суспільством (на думку йому подібних).
Що б там не обґрунтовували технологічний детермінізм і технократія в цілому, але вони висловлювали свої ідеї не заради науки, знань, розвитку науково-технічного прогресу, а заради мети створення ідеального суспільства, в якому щастя буде одним, а тягар іншим.
Управління взагалі і суспільством зокрема ніколи не потрапляло в руки до технічних фахівців, до ешелону вищої індустріального ланки, до корпорацій. Між тим фінанси завжди відігравали роль і в управлінні, і в прогресі техніки, і в розвитку технологій, і в забезпеченні владного моменту в будь-якому соціальному процесі будь-якої держави.
Визначати, хто і чим буде керувати – це не проблема людини, і не йому вирішувати. Говорити можна все і про всіх, але як до цього поставляться об’єктивні закони світобудови взагалі і соціальні закони зокрема? Придумувати їх людині не дано, але вони завжди існують і завжди відображають реальну дійсність.
Крізь безодню століть
Дивно (за логікою детерминистических теорій так не повинно було статися), але суспільство як-то «сама дісталася» до початку минулого століття і побудувала фабрики і заводи, фінансові та товарні біржі, заклала інститути початкової, середньої та вищої освіти. В океани вирушили круїзні лайнери розміром з місто на повному життєзабезпеченні. Над аеропортом мегаполісу пристойного розміру літаки всіх сортів кружляють, як бджоли біля вулика. Під водою воїни найбільш розвинених країн возять ядерні ракети, устрашая один одного.
Технічний прогрес в середині минулого століття став предметом уваги суспільної свідомості, і теорії технологічного детермінізму дочекалися свого вдячного читача. Фантасти доклали своє перо до розвитку громадського уяви і на якийсь час авторам індустріальних, постіндустріальних і технотронных ідей було приділено суспільну увагу.
Сучасні дослідники вважають, що теорії технологічного детермінізму єдині в тому, що техніка і технології – це основна причина всіх соціальних змін.
Далі йдуть дрібні відмінності. Одні засновують свої погляди на силі пара, інші звертають увагу на індустріалізацію, треті вказують на хімію і квантову механіку. Інші базують свої концепції на комп’ютерній техніці та інформаційних технологіях.
Не вдаючись у подробиці і якість тих чи інших основних тверджень, можна вказати (як яскравий приклад) на ядерну енергію. Це, безсумнівно, результат науково-технічного прогресу. Але ядерна бомба – це зрозуміло: завдання поставлене, мета – знищена. А мирний атом? Адже атомна електростанція – це донині класичний «чайник». АЕС – це мудроване, трудомістке і дороге перетворення ядерної енергії в пар …
Втім, атомна енергетика – не єдиний яскравий приклад того, як техніка і технології вимагають для свого «життєзабезпечення» капітальних витрат праці, часу і фінансових ресурсів від людини, якій детерміністи визначили вторинну роль у своїх наукових дослідженнях.
Поняття технологічного детермінізму
Класичну формулювання теорій обмежень (детермінізму) важко заперечити. По всім її складовим все гранично точно:
- теоретико-методологічна установка;
- філософські та соціологічні концепції;
- обмеження розуміння суспільного розвитку прогресом техніки;
- техніка впливає на буття, мислення і мову своїх носіїв.
Виникнувши на початку минулого як «установка» мислити в середовищі філософії і соціології (дивно якщо б фізики, хіміки або математики ставили собі установки і правила, як відрізняти квант Планка від перетворення Лапласа), технологічний детермінізм обмежує розуміння суспільної свідомості до рівня техніки, яку створює і використовує суспільство.
З технологічної точки зору все правильно: саме на початку минулого століття суспільство побачило не тільки реальні результати науково-технічного прогресу, але і впевнено початок їх використовувати.
Автомобілі та літаки, верстати, виробничі лінії, великі заводи і транснаціональні компанії змінили і життя, і побут людей. Зміни були кардинальними, стрімкими і закінчилися тріумфом комп’ютерної техніки, хоча до створення штучного інтелекту справа не дійшла.
Основні концепції детермінізму
Основні концепції технологічного детермінізму мають індустріальну ауру крізь вищий менеджмент корпоративного характеру. «Особа» у кожної технологічної теорії одне, ракурс різний. Індустріальне суспільство і стадії зростання. Нова індустріальна теорія і концепція постіндустріального суспільства. Теорія сверхиндустриального суспільства і технотронна ідея.
До концепції інтелектуального суспільства, коли у всьому світі перемогли роботи і цим фактом показали, що вони є суть суспільного розвитку, справа не дійшла. Втім, технологічний детермінізм навіть не думав довіряти управління суспільством і технічним прогресом якимось там роботам.
Характерні професійні навички авторів відомих ідей. Технологічний детермінізм Гелбрейта – результат уявлень економіста, який апелює до міфічної техноструктуре, керованої великими корпораціями (не технар).
Соціолог Арон будував своє індустріальне суспільство, враховуючи особливості соціалістичної і капіталістичної суспільних систем (не технар). Бжезинський засновував свої технотронные постулати на ідеях комп’ютерної та інформаційної революції (нічого не розуміє в комп’ютерному справі).
Характерна особливість усіх концепцій – орієнтація на індустріальній, інтелектуальність, інформаційність явищ і процесів. Роль людини залишається (у розумних людей), але вона вторинна (в інших). Завжди присутні революційний початок і прикметники з префіксом «най», вживається термін «еліта» і що-то тут нагадує Герберта Уеллса.
Детермінізм: обмеження або визначення
Слово «детермінований» достатньо відомо. Не завжди його можна почути в середній школі і зрозуміти, але вже в будь-якому професійному і вищу освіту без фіксації цього поняття не обійтися. Це цілковита протилежність стохастичним процесам. В теоріях розвитку систем не особливо прийнято вживати прикметник «детермінований».
У перекладі з латинської маємо три варіанти:
- визначати;
- обмежувати;
- відокремлювати.
Нічого близького до поняття «розвиток» тут немає. У різні віки філософія приділяла увагу детерминизму, намагаючись пов’язати його з закономірностями, причинами і наслідками, явищами у природі і суспільстві.
Фактично, технологічний детермінізм у філософії – це спроба застосувати обмеження в тому місці, де про нього говорити зовсім не має сенсу. Суспільна свідомість ніколи не стоїть на місці. Воно настільки ж стрімко розвивається, як техніка, технології, теорія і практика систем.
Від того, наскільки точно вчені розуміють питання розвитку, залежить тільки рівень їх компетенції і розуміння що відбуваються явищ. Декларувати ідею, науку або концепцію мало.
Всяке соціальне рух має значення тільки тоді, коли воно об’єктивно відображає дійсність. Так виглядає технологічний детермінізм в соціології на практиці. По суті, все не в його користь.
Сучасний варіант детермінізму
Соціально-філософські концепції технологічного детермінізму, теорії постіндустріалізму, технотроника, використання комунікацій і інформаційних технологій для управління суспільством – це майстерність і вчення обраних для всіх інших.
Соціально-філософська концепція: техніка і технологія – фундамент суспільства, ліквідатор соціальних протиріч і головний чинник його розвитку.
Технологічний детермінізм абсолютизує техніку і технології. Не помічає нічого, що лежить поза мети, яку потрібно обґрунтувати.
Задати рамки постіндустріального (технотронне) товариства нікому ніколи не заборонялося, сенсу тільки у цьому ніколи не було ніякого. Об’єктивні закони світобудови і соціальні закони завжди ставлять на свої місця.
Про соціумі і техніки в сенсі розвитку
Сказати можна всяке, але не всьому треба вірити. Знання та вміння в динаміці їх розвитку – суть усіх явищ, процесів і речей, включаючи техніку і технології. Цьому можна вірити. Спочатку в світ прийшов чоловік, потім він знайшов інтелект, потім з’явилося програмування.
Зі сказаного зовсім не випливає, що саме цей інтелект – стоїть, а складові його знання – об’єктивні. У всякому разі ні програмування, ні сучасні інформаційні технології не являють собою цілісної, що саморозвивається системи. Світ кращих технічних досягнень дійсно хороший, але він настільки ж досконала, як і знання людини про фізику явищ з широкого спектру питань.
Технологічний детермінізм не міг не з’явитися, не міг не залишити слід в суспільній свідомості. Якщо в часи Платона обговорювалися ідеї, кому і чим керувати, що і на що впливає, від чого залежить, то як же могло бути інакше, коли світ грошей, техніки і самостійного «інтелекту» знайшов міць?
Питання не в розвитку, а в тому, кому визначити право на управління цим розвитком і чим закріпити його міцніше.
Осіб. Інтелект. Програмування
Спочатку в світ прийшов Чоловік, потім він знайшов Інтелект, потім з’явилося Програмування: ЧИПиотика – стара ідея в новому втіленні.
Відомо, що інформаційні технології розвиваються стрімко. Всі знають, що тут працюють величезні фінансові, інтелектуальні і виробничі ресурси. Обсяги виробництва і споживання зростають. Але це кам’яний вік.
Якщо сучасний технологічний детермінізм зважився на останнє перевтілення своїх постулатів, то сучасний світ комунікацій та інформаційних технологій погубить його назавжди.
Програмування відображає інтелект сучасної суспільної свідомості, як у тій його частині, яка пише програми, так і в тій, яка намагається зрозуміти, що їй, власне, треба запрограмувати.
Стохастика процесів спілкування виробника і споживача в цій сфері суспільних відносин в 99.9% випадків перевищує допустимі нормативи. Тільки коли користувач просить програміста скласти програму розв’язання квадратного рівняння, успіх практично досяжний.
Сучасне програмування – це брили знань, накопичені за кілька десятків років. Безсумнівно, безліч досягнень та зроблено багато чудово. Все псує жорсткі синтаксис і конструкції.
Зрозуміло, коли будується хмарочос, перенести будівлю з Москви в Пітер неможливо. Незрозуміло, коли програму потрібно переписувати, бо як злетів хостинг, змінилася версія мови або на комп’ютері була встановлена нова операційна система.
Людина – жива істота, що володіє інтелектом. Немає такого випадку, щоб він не розв’язав задачу. Все своє життя людина вирішує завдання і успішно справляється з усіма своїми проблемами.
Програма – результат інтелектуальної діяльності людини. Вона може робити тільки те, що запрограмував її автор. Завтра область застосування задачі змінилася, а програма залишилася. Значить – це кам’яний вік: програма ще не відокремилася від Природи, тобто від творця.
Про знаннях і уміннях
Програмування – це найбільш передова технологія, це значно краще, ніж верстат, конвеєр, виробництво, компанія або система компаній.
Програмування – це виробництво і економіка, і політика, і управління. Програмування – це Людина та її потреби, і можливість їх реалізації в динаміці, в розвитку.
Ми не маємо динаміки, але завжди маємо статикою: що хмарочос у Москві, що програма, написана в Пітері, – це все та ж ідея відмінною, якісною, надійною, але громіздкою і статичною конструкції.
Без знань і умінь ніколи нічого добитися не можна: ні на землі, в навколоземному просторі, ні на просторах космосу. Але знання й уміння повинні бути в динаміці: і у людини, і в його програми.
