Залиште класику в спокої!
Сучасний глядач позбавлений минулого, а на подібного роду “пародіях” змушений “переживати” своє життя в сучасній реальності. Але ця реальність не наша, вона запозичена, що не робить картину цікавою для перегляду.
Відгуки про фільм “Службовий роман. Наш час” говорять про поділ глядачів на два табори, оскільки не всі можуть зрозуміти причину створення продовження історії, в якій була поставлена крапка. Досліджуючи численні відгуки та міркування, можна зробити висновок: одна категорія кінолюбителів підтримує такого роду експерименти, а інша не сприймає. Багато хто вважає, що це була невдала спроба пародіювати Рязанова. Але хіба таке взагалі можливо?!
Багато кінокритики вважають продовження 2011 року “черговим плювком” у бік радянського кінематографа, який був на порядок вище сучасного кіномистецтва. Може бути, ми ще не навчилися видавати публіці якісні продукти?
Сарік Андреасян у початку знімального процесу стверджував, що “Наш час” вимагає переродження: основна тема залишилася, а люди давно помінялися, разом з їхніми поглядами на життя. Звичайно, не можна було забувати про погляди людей на певні життєві цінності – сім’ю, любов, ставлення до роботи.
Відомий російський кінокритик Антон Долін стверджує, що дивитися “цю жахливу пародію” просто неможливо, так як в ній повністю відсутній здоровий глузд і хороший гумор. Історія Рязанова був справжнім шедевром, а сучасний режисер вирішив використовувати її для свого приголомшливого старту, якого не відбулося через відсутність чогось нового, що можна було запропонувати глядачеві.
