Мінуси індукції
Індуктивне мислення обмежене логічними висновками. Наявність схожих ознак у предметі вивчення не доводить його достовірність. Ознак, що доводять істинність явища повинно бути декілька, тільки тоді можна стверджувати, що воно правдиве.
Використання виключно індуктивного мислення робить висновки неправдоподібними. Побудова думок подібним чином передбачає подальший розгляд схожих ознак на предмет їх причин і поєднань. Мета такого аналізу: отримати докази вірних висновків. Вони повинні відповідати критеріям логіки і раціоналізму.
Відмінності методів мислення
Дедукція характеризується пошуком схожих ознак. Після, на основі логічних висновків, будується умовивід. Варіанти імовірних подій з’являються із логічних висновків, які людина отримує з допомогою ланцюжка умовиводів. У книгах Артура Конан Дойля знаменитий сищик демонструє наочно цей метод мислення. Філософ Декарт дедуктивний метод мислення називав інтуїтивним. Тривалі роздуми приводять до логічно обґрунтованого, часом несподіваного, істинного висновку.
Індуктивне мислення частіше використовується для перевірки гіпотез, отриманих на основі дедуктивних побудов думки. Таким чином, індукція не може вибрати достовірне явище, зате відібрати його ознаки може з дивовижною точністю.
