Критичний погляд
Як вже зазначалося вище, присутні і негативні відгуки читачів. “Регіт шамана” Володимира Серкіна, на їхню думку, – це ремікс творів Луїзи Хей, Жикаренцева та інших подібних авторів. Крім того, наголошується поверховість наданої інформації, зокрема, відсутність точних пропорцій в рецептах з трав і відсутність описів застосовуваних шаманом практик.
До недоліків книги, за відгуками критично налаштованих читачів, слід віднести і обговорення різного роду порталів, духів, снігових людей і тому подібного: ці персонажі вносять плутанину в картину реальності і відсилають шукачів істини до містики.
Таким чином, щоденникові записи даний вид читачів відносить до легкого чтивом, призначеному для тих, хто цікавиться психологією і екзотикою шаманізму.
Вибір стилю
Володимира Серкіна деякі читачі звинувачують у дублюванні стилю Карлоса Кастанеди. Відповідаючи своїм опонентам, автор відсилає їх до “Діалоги Сократа”, переданих Платоном. Справа в тому, що всі письменники, які вибирають такий стиль, ризикують бути звинуваченими в плагіаті, однак це той спосіб, яким найбільш вдало вдається передати своєрідність спілкування двох людей, що належать до різних світів.
Що ж стосується суттєвих відмінностей світогляду Дона Хуана і Шамана, то воно відноситься до розуміння людської природи і призначення особистості. У філософії Дона Хуана присутні в основному опису процесів, що відбуваються навколо, оскільки, на його думку, людина покликаний спостерігати світ.
Для Шамана всі живі істоти, які населяють планету, є творцями реальностей різного рівня, які використовують відповідні види діяльності (“практики”).
