Думка критиків
Цікаво, що позитивні відгуки про фільм “Древо життя” критики представили не відразу. Наприклад, на прем’єрі в Каннах його освистали, але це не завадило йому в підсумку отримати головну нагороду від журі.
Багато критики в рецензії на фільм “Древо життя”, які писали вже через якийсь час після прем’єри, осмисливши побачене, давали йому найвищі оцінки. Наприклад, характеризували як роман виховання, навіть проводячи певні аналогії з культовою книгою американського письменника середини XX століття Селінджера “Над прірвою в житі”. З іншого боку, відзначали, що це кіно, присвячене створенню світу і його прийдешньої загибелі.
Використані спецефекти багато критики охарактеризували як “божевільні”. Вони допомагають формувати дивовижний візуальний ряд, який збігається з закадровим голосом, а також “ментальним радіо” потоком свідомості.
Інші описували цю картину як симфонію, яка складається з кількох частин, вкладених одна в іншу за принципом матрьошки. Інші критики у своїх рецензіях підкреслювали впевненість і флегматичність режисера, який створив вичерпне твір, присвячений пристрою всій Всесвіту.
Якщо всі попередні критики описували картину з позитивного боку, то знайшлося чимало і тих, хто дав категорично негативні відгуки фільму “Древо життя” 2011 року. Люди, які оцінили режисерську роботу скептично, відзначали, що картина высокопарна і претензійний, знаходиться на межі кітчу. При цьому стрічка ніби зумисне притуплює почуття глядача і відключає його розум. Іншим дана робота нагадала гірші традиції високодуховного радянського пафосу.
Негативні відгуки про “Дереві життя” залишали навіть ті критики, які раніше захоплено приймали всі роботи Маліка. Для них нова робота цього знаменитого режисера виявилася занадто стандартної і буденного. Критики відзначали, що Малік занадто захоплено поринув у автобіографічну стихію, впиваючись найдрібнішими деталями свого дитинства, починаючи при цьому погоджувати їх з подіями планетарного масштабу, що виглядало зовсім натягнуто і штучно.
Іншим вона здалася не складною картиною дитинства, яка була відтворена очима дорослої людини, а примітивною спробою ідеалізувати дитини, який застряг в досить тривіальною і повсякденній ситуації едипового комплексу.
