Російська мова дуже багатий різними граматичними конструкціями, які відрізняються не лише за структурою, а й за змістом. Значне місце в цій системі належить инфинитивному пропозицією, воно дуже продуктивно для висловлювання власних думок. Така форма передбачає відсутність підлягає, де дієслово є досить незалежною одиницею в тексті.
Різні підходи до вивчення
Кваліфікувати інфінітивні пропозиції досить складно, тому існує багато різних точок зору на їх структуру. Вчені А. А. Потебня, Е. М. Галкіна-Федорук, Ст. Л. Георгієва провели багато досліджень, прийшовши до висновку, що такі поняття – це лише інша форма безособових конструкцій. В цьому є сенс, але об’єднувати ці групи не поспішають.
А. А. Шахматов, Е. І. Воїнова і багато інші геніальні розуми не бажали приймати таке рішення, вважаючи, що инфинитивное і безособове речення – це два різних типу зі своєю системою і структурою. Вони приводили велику кількість аргументів, що підтверджують такий погляд на речі.
Сьогодні багато філологи і лінгвісти в більш широкому сенсі підходять до вивчення даного поняття. Прийнято, що до инфинитивным односоставным пропозицій відносяться ті, у яких дієслово виступає у ролі головного члена.
Структура пропозиції
Конструкція з инфинитивом насамперед має предикативне ядро, тобто частина, що відповідає за категорії стану, почуттів. Причому ці елементи включають дієслово, який виступає як залежна частина.
Р. А. Золотова дає поняття про термін, вважаючи, що до них належать ті, підмет яких виглядає як дієслово у початковому вигляді, що знаходиться в полупредикативной формі, причому він містить оцінку будь-якого дії. Наприклад, у сполученні – “Перебувати тут нерозумно”.
Прикладом инфинитивных пропозицій може служити ще такий варіант: “Дорога! Що ж вдіяти з ситуацією, де вирішувати що-то нерозумно!”. Судження такого роду мають ряд відмінностей, у них є і смислові основи, і граматичні.
До такого варіанту форм цілком можна віднести схожу на увазі фразу, у якій присудок має значення діяльності, останнє здатне вплинути на стан самого суб’єкта ситуації:
“Нести пакет важко”.
Мовець оцінює, а потім висловлює свою точку зору. Вона накладає на нього певний емоційний відбиток.
Двоскладні речення
До инфинитивным пропозицій також відносяться двоскладні, які мають предикативне дієслово, причому обов’язково наявність субъектива, що має форму називного відмінка (Дитина – грати). У якості предикатива виступають події акциональной спрямованості, що дає певну базу. Тобто, прикладом у такому випадку буде виступати наступна конструкція: “Дитина почав грати”.
Пропозиції структурообразующего типу
Инфинитивными також можуть бути варіанти, у яких головний член – це незалежний дієслово, причому він виконує роль структурообразующего елемента. В результаті з’являється цілий підрозділ серед подібних конструкцій. Воно має свої характеристики, які базуються на тому, що предикативне поєднання – це один головний член, а не кілька, як було в попередніх варіантах. Важливо, що слова, що входять до складу пропозиції, схильні до впливу з боку головного дієслова, тому вони є залежними.
Такий вид відрізняється від безособових суджень з инфинитивом тим, що у першого є певна незалежність в граматичному сенсі, тобто зміна предикатива не залежить від зміни інших частин пропозиції. До таких слів належать, передусім хочеться, хочеться, доводиться і інші. Також можуть бути присутніми модальні слова – не можна, і можна.
У подібних формах предикатив виконує роль активної дії, плюс він виражає те, що може статися, ймовірне, але лише при конкретних для цього умовах.
Як правило, в такій промові передбачається, що є конкретна особа, яка виконує зазначені дії. Йому необов’язково бути спожитим в реченні, від цього нічого не залежить, головне те, що він є, і у нього існує своя окрема позиція.
Якщо об’єкт не вжито, то читач здогадується за змістом про його участь і наявності. Таке часто відбувається, коли в тексті йдеться про одну людину. Щоб уникнути зайвого дублювання, автори використовують інфінітивні пропозиції з структурообразующей функцією.
Наявність позиції субъектива
Наявність позиції субъектива дуже важливо в реченні. Він відповідає за те, який вчинок виконується і ким. У цьому проглядається деяка двухкомпонентность даного виду конструкцій. Тобто, наприклад, якщо подібна мова вибудовується, то вона повинна містити в собі обличчя у давальному відмінку і предикативне дієслово, який буде говорити про необхідність діяльності, він буде спонукати.
Наприклад: “Всім мовчати”.
Модальність
Існує такий тип инфинитивных пропозицій, де передбачений конкретний носій модальності, має якісь почуття до описуваної дійсності. Однак для таких варіантів існує загальне значення, яке складається з події в майбутньому. Важливо, що дієслово може виражати і бажане, необхідне, але головне – по відношенню до майбутнього.
“Мені потрібно працювати” – служить оптимальним прикладом, де видно, що суть звернена до діяльності, а також показана потреба в цьому в майбутньому часі.
Тип модальності
Деякі форми инфинитивных пропозицій мають специфічну можливість – вони містять у собі якусь емоційну забарвлення. Це може бути можливість або ймовірність, бажання, небажання, доцільність, неможливість та інші.
Основна частина судження, по правді кажучи, спрямована на те, щоб відобразити саме значення необхідності або бажаності, повинності. Такі варіанти найбільш поширені. За формою модальності пропозиції також поділяються на розповідні і питальні.
Розповідні відрізняються тим, що несуть в собі подія, причому воно незабаром має бути виконано, підкреслюють його можливість, необхідність, важливість або бажаність. Дуже поширене в них використання додаткової частки “не”, вона дія робить протилежним. (“Мені не потрібно працювати”). З питальними видами розберемося нижче.
Є ще такий розряд постановок, які мають бытийный сенс, часто використовуються в текстах казок. Головна її риса – це наявність дієслова “бути” у формі інфінітива відповідно. Він допомагає конструювати особливі пропозиції, що мають значення стану або властивості, що обов’язково прикрашене неминучістю.
Обов’язково в таких варіантах наявність не тільки модальності неминучість, але і волевиявлення, спонукання до конкретної дії, бажаності і схожі. Подібна модальність здатна створювати форми з спонукальним або наказовим глуздом. Наказові види зазвичай виглядають, як наказ до дії, мають чітку і лаконічну форму, не сприймають критики і відмови.
Ще можлива поява оптативных варіантів, граматично вони відрізняються присутністю частки “б”. Тобто, вони не несуть сильно настійний характер. Найчастіше слова звернені до самого мовця, тому він є виконавцем: “Пограти би потрібно”.
Питальні речення
Питальні форми відрізняються тим, що несуть сенс ймовірності дії або його неможливість. Важливо, що предикатив вже не буде у формі інфінітива, він буде довершеного вигляду.
Негативні конструкції
Існують варіанти, які не обмежуються однією часткою “не”, часто в їх складі є і негативні прислівники і займенники, а також похідні від них.
Важливо розуміти цей матеріал, так як він є необхідною базою. Щоб перевірити свої можливості, замініть виділені частини пропозицій инфинитивными оборотами будь-якого типу:
Замініть частини пропозицій инфинитивными оборотами, щоб об’єктивно оцінити свої знання. Якщо матеріал не зрозумілий, вивчіть його більш уважно.
