Хартленд – це геополітичне поняття, яке означає значну частину північно-східній Євразії, обмеженої зі сходу і півдня гірськими системами. При цьому дослідники по-різному визначають конкретні межі цієї території. По суті, це геополітична концепція, що були вперше озвучена британським географом Хелфорд Маккиндером у доповіді, яку він робив для Королівського географічного товариства. Пізніше основні положення доповіді були опубліковані у знаменитій статті під назвою “Географічна вісь історії”. Саме ця концепція стала своєрідною відправною точною для розвитку класичної західної теорії геостратегії та геополітики. При цьому сам термін став використовуватися пізніше. У 1919 році його почали застосовувати замість поняття “вісь історії”.
Стаття 1904 року
Хартленд – це ключове поняття статті “Географічна вісь історії”, яка була надрукована в 1904 році. Під ним автор теорії Маккиндер розумів частина північно-східної Євразії загальною площею близько 15 мільйонів квадратних кілометрів. Спочатку ця територія практично повторювала контури водозбірного басейну Північного Льодовитого океану, виключаючи тільки басейни частині Баренцева і Білого морів. При цьому вона приблизно збігалася з територією Російської імперії і пізніше – Радянського Союзу.
По південній частині Хартленду з Маккиндеру тяглися степу, на яких історично багато століть жили мобільні і сильні кочові народи. Тепер ці простори опинилися під контролем Росії. При цьому Хартленд – це територія, яка не має зручних виходів у Світовий океан, за винятком Північного Льодовитого океану, який практично весь покритий льодом.
Цю частину Євразії оточують приморські території, які тягнуться в північно-східну Азію із Західної Європи через Середній і Близький Схід, а також Індокитай. Примітно, що Маккиндер виділяв так званий “зовнішній півмісяць” морських держав, які включав в себе Австралію, обидві Америки, Африку, Океанію, Японію і Британські острови.
Геополітичне значення
Географ надавав великого значення цій території. У його концепції Хартленд – це багатий природними ресурсами ділянка планети. Також на його значимість впливало і те, що він був недоступний Великобританії і будь-якої іншої морської держави з-за відсутності торгового і військово-морського флоту. У зв’язку з цим Хартленд він називав природною фортецею людей, що опинилися серед суші. У цій зоні Маккиндер в теорії Хартленду розміщував осьове держава.
На появу цієї концепції вплинув практично завершився до того моменту колоніальний поділ світу, в якому Британська імперія влаштувалася на своєрідному “внутрішній півмісяць” Євразії. З точки зору дослідника, політичні сили “внутрішнього півмісяця” і “осі історії” повинні історично протистояти один одному. Причому Британія повинна постійно відчувати певний натиск з боку перше, під якими географ розумів представників різних народів – монголів, гунів, росіян, турків.
При цьому Маккиндер підкреслював, що “колумбова епоха”, коли у світі домінували морські держави, відходить у минуле. У майбутньому він бачив ключову роль у розвитку мережі трансконтинентальних залізниць. Вони, на його думку, повинні були скласти основну конкуренцію морського флоту, а в майбутньому, можливо, навіть перевершити кораблі по своїй значущості.
Висновок з теорії Хартленду напрошувався очевидний. Необхідно об’єднатися, щоб протистояти цьому натискові. Переважно – під керівництвом Британської імперії.
“Демократичні ідеали та реальність”
Подібні ідеї Маккиндер розвивав і в своїх більш пізніх роботах. В 1919 році вийшла його стаття “Демократичні ідеали та реальність”. У ній, а також в роботах його послідовників кордону Хартленду зазнавали певних змін.
Так, у статті 1919 року він включив в “вісь історії” басейни Балтійського і Чорного морів. Також Х. Маккиндер в теорії Хартленду зазначав, що дана територія оточена труднопреодолімимі просторами з усіх боків, за винятком Заходу. Тільки в цій частині є можливість для взаємодії. Тому Східна Європа з цієї точки зору набувала особливої значущості у зовнішній політиці.
За прогнозом Маккіндера, саме на цій території повинно було розпочатися співпраця між морськими державами і Хартлендом або великі конфлікти.
Хто керує світом?
Саме в цій статті, говорячи про Хартленд, геополітиці, він сформулював свою знамениту максиму: хто контролює Східну Європу, той і керує Хартлендом. А хто керує Хартлендом, той опиняється на чолі Світового острова, під яким він розумів території Африки і Євразії. Нарешті, той, хто контролює Світовий острів, керує світом. Визначаючи, хто панує в Хартленд, автор формули мав на увазі, що ці ж сили і стають одними з найвпливовіших у світі.
З часом Хартленд перестав йому представлятися самостійною політичною силою, а тільки підсилювачем потужності держави, яка контролює всю Східну Європу. Варто зазначити, що ця формула стала наслідком невизначеного політичного статусу даної території з-за Громадянської війни, яка в той час тривала на території Росії. Також свій вплив чинила тільки що закінчилася Перша Світова війна. Наслідком стало створення природного бар’єру зі слов’янських країн у Східній Європі. Це повинно було запобігти об’єднання східного і стратегічного Хартлендов, тобто Росії та Німеччини.
“Круглий світ і досягнення миру”
В 1943 році концепція Хартленду була продовжена у статті під назвою “Круглий світ і досягнення миру”. На цей раз зі складу цих територій виключили території навколо річки Лени і на схід від Єнісею, які були віднесені до так званого “поясу непридатних земель”, які Хартленд оточують.
На Заході його межі тепер в точності збігалися з довоєнними межами Радянського Союзу. Події на радянсько-німецькому фронті підтверджували, що він тепер перетворювався у велику сухопутну державу, що займала виключно оборонну позицію.
При цьому післявоєнна демілітаризована Німеччина повинна була стати своєрідним каналом для співпраці Західній Європі та Північній америці з Хартлендом. На Заході це взаємодія уявлялося важливим для збереження єдиного цивілізованого світу.
Тільки в часи холодної війни ця остання робота Маккіндера стала розглядатися як протиставлення Заходу і Сходу, створення двополярної світу.
Послідовники теорії
Багато послідовники Маккіндера в деталях розходилися з його уявленнями. Наприклад, по-своєму визначали межі цього регіону. При цьому практично у всіх з них він представлявся ключовим регіоном у світовій політиці, який ототожнювався з Радянським Союзом, який вважався після війни ключовим противником Заходу.
У 1944 році американський геополітик Ніколас Спикмэн висунув концепцію Римленда на противагу Хартленду. Дана територія практично повністю повторювала межі Монголії і Радянського Союзу. Виключений був тільки Далекий Схід, так як ця територія була віднесена до басейну Тихого океану.
При цьому ключову роль в світовій геополітиці, а також у впливі на Євразію, повинен був грати саме Рімленд. Американська зовнішня політика повинна була бути спрямована саме на його контроль.
Вважається, що практичним наслідком такого підходу стало створення проамериканських військових блоків. В першу чергу НАТО, СЕАТО і СЕНТО, які фактично охоплювали територію Римленда і оточували Хартленд.
Стратегія “континентального блоку”
На концепції Хартленду засновані та ідеї німецького геополітика Карла Хаусхофера, який розробляв стратегію “континентального блоку”. Вважається, що вона справила великий вплив на школу євразійства, що сформувалася в 1920-ті роки.
Послідовники Маккіндера
Частина американських політологів активно використовувала поняття “Хартленд”. Наприклад, Збігнєв Бжезинський і Саул Коен.
Коен включав в Хартленд весь схід Радянського Союзу, в тому числі території на Тихому океані, а на заході виключав частину України і Прибалтику.
При цьому Хартленд включався в єдиний континентальний регіон з точки зору геополітики, разом з комуністичною Кореєю і Китаєм. Східну Європу Коен, слідом за Маккиндером, оголошував регіоном, який повинен виконувати функцію “воріт”. Інший світ він ділив на кілька геостратегічних регіонів, у кожному з яких були якісь свої локальні “ворота”.
Коли розпався Радянський Союз, дане поняття було позитивно сприйнято деякими вітчизняними дослідниками. Наприклад, Дугіним.
Французький політолог Емерік Шопрад і сьогодні активно використовує ідеї Маккіндера, комбінуючи їх з роботами його послідовників.
Критика концепції Хэлфорда Маккіндера
Варто зазначити, що частина сучасних вчених-політологів скептично ставиться до даної теорії, вважаючи її надто спрощеною, а також застарілою.
Багато геополітики нашого часу стверджують, що Хартленд вже не застосуємо до сучасних політичних процесів, що відбуваються в світі.
