В якому порядку велося розслідування?
Засідання проводилося в актових залах за місцем роботи порушника, клуб теж міг надати своє приміщення. Зверталися в суд зі скаргою:
- робітники, службовці, колгоспники за рішенням зборів колективу;
- представники місцевого виконавчого комітету;
- керівники підприємств, організацій повідомляли про порушення;
- члени колективу або жителі району.
Громадський орган працював, так само, як і звичайний суд:
- збирав матеріали;
- досліджував свідчення;
- брав підтвердження і доведення фактів;
- знайомив з паперами учасників процесу.
Засідання, де розглядалися спірні питання, проводили публічно, учасників про час проведення заздалегідь оповіщали.
Права та обов’язки
Правила і вимоги для учасників встановлювалися аналогічні звичайному процесуальному порядку. Голова та члени такого органу не могли брати участь у розгляді, якщо:
- фігурували самі в спорі або хтось із родичів;
- були свідками події;
- були заінтересовані у справі.
Відвід міг зробити будь-який із фігурантів, так і самі члени суду. Подібне клопотання розглядав весь судовий склад і виносив своє визначення.
