Недоліки загального інтерфейсу
Відомі випадки, коли перенесення даних з SAS в SATA був корисний. Наприклад, використання дисків SAS для масового зберігання інформації з низькою доступністю є марнотратним розподілом ресурсів, а об’єднавчі плати SAS дозволять ІТ-менеджерам безперешкодно замінити недорогі диски SATA для таких додатків зберігання даних. Це являє собою розумне і економічно ефективне користування в корпоративному середовищі.
Однак під тиском урізання ІТ-бюджетів та ентузіазму з приводу очевидної переваги SATA у співвідношенні ціна/продуктивність, деякі ІТ-менеджери почали розгортати диски SATA для цілей підприємств, для яких вони абсолютно не підходять. Будь-яка економія, досягнута шляхом вибору SATA замість SAS, може бути швидко стерта за рахунок втрати інформації, часу простою і зниження продуктивності. Диски SATA виходять з ладу жорстких умовах, для яких SAS спеціально розроблені.
Користувачі не повинні помилятися, хоча послідовні інтерфейси роблять їх схожими. Диски SAS і SATA сильно відрізняються. Приводи SAS розроблені для роботи у важких умовах, і кожен компонент – приводний двигун, шпиндель, повний привід, магнітні записуючі головки, керуючі і серво-процесори, вбудоване програмне забезпечення, спеціально розраховані і виготовлені для стрес-використання.
Диски SATA є вражаючим прикладом розумного проектування для досягнення великої ємності при низьких витратах, але вони не здатні відповідати стандартам продуктивності і надійності, які висуваються в додатках зберігання даних з високим навантаженням.
Корпоративне сховище даних вступило в нову еру, цільові рішення тепер доступні для задоволення найрізноманітніших потреб: від самих строгих додатків з високою доступністю до чутливих до вартості сховищ великих обсягів.
Вибір «кращого» запам’ятовуючого пристрою – це просто питання визначення потреб і оцінка можливостей кожного потенційного рішення. Serial Attached SCSI і Serial SATA мають своє місце в континуумі корпоративного сховища.
