Номотетический підхід – це одна з головних філософських дискусій в психології. Психологи, які застосовують його, займаються встановленням загальних законів, заснованих на вивченні великих груп людей. При цьому використовуються статистичні (кількісні) методи аналізу даних.
Введення
Мета клінічної психологічної науки – полегшити діагностику нервових розладів, розуміючи суть недуги і реалізуючи оптимальні стратегії профілактики та лікування. Досягнення цієї мети вимагає точного опису поточної симптоматики і точного прогнозування майбутнього перебігу розладу. Необхідно застосування методів зниження та усунення проблемної поведінки, а також способів підтримки психологічного здоров’я. Точний опис і прогнозування вимагають інструментів, які достовірно і надійно моделюють клінічні явища. Для цього потрібно провести порівняльний аналіз номотетического і ідеографічного підходів.
Термінологія
Термін “номотетика” відбувається ін-грец. νόμος — закон” + корінь θη- — “думати”, встановлювати. Психологи, які застосовують номотетический підхід, в основному займаються вивченням того, що люди діляться один з одним. Тобто встановлюють закони спілкування.
Термін “идеографика” походить від грецького слова idios, що означає “власний” або “приватний”. Психологи, які цікавляться цим аспектом, хочуть з’ясувати, що робить кожного з людей унікальним.
Історична довідка
Термін “номотетика” ввів в XIX столітті німецький філософ Вільгельм Виндельбанд. Він використовував номотетический метод для опису підходу до накопичення знань, прагнучи зробити великомасштабні узагальнення. Тепер цей метод поширений у природних науках та багатьма розглядається як справжня парадигма та мета наукового підходу.
Номотетический підхід
Традиційний підхід до статистичного аналізу в клінічній (і всієї психологічної) науці номотетичен: мета полягає в тому, щоб зробити загальні прогнози про популяції шляхом вивчення межиндивидуальных варіацій, тобто варіацій між людьми. Цей метод є привабливим, оскільки він дозволяє об’єднувати учасників (наприклад, членів контрольної або клінічної групи, які поділяють розлад, фактор ризику або профіль лікування) для даних, зібраних як в поперечних, так і в поздовжніх проектах.
Номотетическое дослідження – це спроба встановити загальні закони та узагальнення. Метою номотетического підходу є отримання об’єктивних знань з допомогою наукових методів. Тому для встановлення статистично значимих результатів використовуються квантові методи дослідження. Наступні закони, які створюються, можуть бути розділені на три види: класифікація людей за групами, встановлення принципів і встановлення вимірювань. Прикладом цього світу психології є “Діагностичне і статистичне керівництво по психічних розладів”, яке дає класифікацію цих станів, розділяючи людей на групи.
Методи дослідження, використовувані номотетическим підходом, збирають наукові та квантові дані. Для цього використовуються експерименти і спостереження, а середні групи статистично аналізуються для створення прогнозів про людей в цілому.
Переваги і недоліки
Номотетический підхід вважається науковим завдяки його точному виміру, прогнозування і контролю поведінки, дослідженням великих груп, об’єктивним і контрольованим методів, що дозволяє тиражувати і узагальнювати. Завдяки цьому він допоміг психології стати більш науковою, розвиваючи теорії, які можуть бути перевірені експериментальним шляхом.
Однак номотетический підхід має свої обмеження. Він був звинувачений у втраті уваги “самої людини” з-за його широкого використання середніх груп. Це також може дати поверхневе розуміння, так як люди можуть демонструвати одне і те ж поведінку, але з різних причин. Іншим обмеженням цього підходу є те, що передбачення можуть бути зроблені стосовно груп, а не окремих осіб.
Идеографический підхід
При такому підході до статистичного аналізу мета полягає в тому, щоб зробити конкретні прогнози щодо індивіда шляхом вивчення внутрииндивидуальных варіацій з плином часу. Оскільки идеографический підхід передбачає неоднорідність між учасниками і часом, кожен інтенсивно оцінюється по кільком тимчасовим точках, а потім проводиться індивідуальний аналіз.
Існує багато типів даних, що піддаються аналізу часових рядів, деякі з яких клінічні вчені і практики, можливо, вже зібрали, але не закодували або проаналізували идеографически. Идеографический підхід розроблений з використанням тематичних досліджень і використовує неструктуровані інтерв’ю для збору якісних даних. З цих даних можна спостерігати багатство людської поведінки. Прикладом є дослідження, проведені Абрахамом Маслоу, на тему мотивації людської поведінки. Він використовує біографії відомих знаменитостей та інтерв’ю зі студентами в якості основи своєї ієрархії потреб.
Порівняльний аналіз
Порівняння номометрического і ідеографічного підходів у психології показує, що їх застосування приносить користь при роботі з абсолютно різними клінічними випадками. З номотетической точки зору перевага віддається кореляційним, психометрическим та інших кількісних методів. Идеографический аналіз буде мати найбільший вплив на персоналізоване лікування в поєднанні з ідеографічної оцінкою або вимірюванням поведінки, яке найбільш відповідає унікальному профілю симптомів або поданням хвороби людини.
Сильні сторони ідеографічного і номотетического підходів у психології залежать від якості зібраних даних.
Вивчення особистості
Психометричний підхід до вивчення особистості порівнює індивідів з точки зору рис або вимірювань, загальних для всіх. Це номотетический підхід. Є два приклади: тип Ганса Айзека і теорія ознак Реймонда Каттелла. Вони обоє припускають, що існує невелика кількість рис, які визначають основну структуру всіх особистостей, що індивідуальні відмінності можуть бути визначені за цим вимірам.
За останні 20 років почав складатися все більш широкий консенсус щодо цих рис. “Великою п’ятіркою” вважаються екстраверсія, доброзичливість, сумлінність, емоційна стабільність і відкритість до досвіду.
Практичний приклад
У дослідженні номотетического і ідеографічного підходів застосовується процедура під назвою Q-sort. Спочатку випробуваному видається великий набір карток, на кожній з яких написано самооцінне висловлювання. Наприклад, “я дружелюбний” або “я амбітний” і т. д. Потім суб’єкту пропонується відсортувати карти в стопки. Одна стопка містить твердження “більше всього схоже на мене”, друга – “найменше схоже на мене”. Є також кілька чарок для проміжних тверджень.
Кількість карт може змінюватись, як і кількість чарок і тип питання (наприклад, “Який я?”, “Яким я був раніше?” “Яким мій партнер бачить мене?”, “Яким би я хотів бути?”). Таким чином, існує потенційно нескінченне число варіацій. Це нормально для номотетического і ідеографічного підходів, так як вони припускають, що існує стільки ж осіб, скільки живих людей.
