ЗМІ, ставши частиною життя людини і змінивши її кардинальним чином, призвели до появи поняття «інформаційна ера». Вона повністю змінила спосіб ведення військових дій, забезпечивши командування і влади величезною кількістю та безпрецедентною якістю одержуваних відомостей. Але необхідно розрізняти війну інформаційної ери і власне інформаційну війну. У першому випадку дані використовуються для успішного ведення бойових операцій, у другому — відомості розглядають як потенційну зброю, окремий об’єкт протистояння та вигідну ціль.
Відомості та технології
На основі подій, що відбуваються з’являється інформація — їх сприйняття і інтерпретація. Це поняття, як таке, є результатом взаємодії сприйняття даних та скріплення з ними якого-небудь значення. Це визначення пов’язане з сучасними технологіями, а від цього залежить швидкість передачі та інтерпретації даних. Тому потрібно ввести поняття інформаційної функції. Це абсолютно будь-яка діяльність, яка пов’язана із зберіганням, трансформацією, отриманням і передачею даних.
Чим більш якісною інформацією володіє командування, тим більшу перевагу має сторона у порівнянні з ворогом. Так, ВПС США на основі прогнозу погоди і результатів розвідки готують польотне завдання. Ефективність виконання поставленої задачі збільшується за рахунок точної навігації. Все перераховане є видами інформаційних функцій, які в значній мірі підвищують результативність бойових операцій. Військові відомості забезпечують і покращують рішення військами безпосередніх завдань.
Розшифровка терміну
Всі країни прагнуть отримати яку-небудь інформацію, забезпечує виконання тих чи інших стратегічних цілей, і скористатися даними. Це може здійснюватися у військових, політичних та економічних цілях. Така зброя дозволяє захистити власні дані і зменшити можливості противника вести боротьбу. Так, інформаційною війною в сучасному світі можна назвати будь-яку дію за використання або перекручування відомостей ворога, захисту власних даних. Саме це визначення є основоположним для декількох тверджень, що розглядають термін в декількох значеннях.
Смислові варіанти
Інформаційна війна проти ворога — це тільки засіб, а не кінцева мета (також як бомбардування є засобом досягнення мети). Військові завжди прагнули впливати на дані, які відомі ворогові, і ефективно використовувати їх. Сучасні технології зробили дані дуже вразливими до прямого доступу і використання. Подібна вразливість пояснюється значною швидкістю доступу, повсюдної досяжністю і відкритою передачею даних, можливістю інформаційних систем виконувати функції автономно, концентрованим зберіганням даних. Захисні механізми можуть зменшити вразливість.
Термін використовується в широкому і вузькому сенсах. В широкому поняття застосовується для позначення протиборства в ЗМІ та інформаційної середовищі для досягнення різних цілей: політичних, військових чи економічних (в цьому сенсі згадується також термін «психологічна війна»). У вузькому сенсі інформаційна війна в століття технологій — це військове протиборство для досягнення переваги одного боку при зборі, використанні і обробці інформації, зниження результативності відповідних дій противника.
Історія явища
Світові інформаційні війни — явище, поширене в сучасному високотехнологічному світі, але не нове. Прийнято вважати, що термін з’явився в кінці Другої світової і особливо часто став вживатися у вісімдесятих роках двадцятого століття в США в ході Холодної війни. Але ще античні автори описували агітаційні компанії, які деморалізували і послаблювали противника, а також піднімали бойовий дух соратників.
Поняття було зафіксовано в документальних джерелах під час Кримської війни 1953-1856 років. Тоді англійські газети написали, що росіяни стріляли в плавали в морі турків після Синопського бою. Вкрай широке поширення поняття отримало відносно недавно, коли методи суспільно-політичної дії і протидії в інформаційній сфері активізувалися. В ході Холодної війни канадський дослідник ЗМІ наголошував, що Третя світова стане партизанської інформаційною війною, де немає різниці між військовими і цивільними.
Характерні риси
Інформаційні війни в сучасному світі ведуться між групами, що мають власні владні структури, що володіють різними (в чомусь взаємовиключними) системами цінностей, що включають ідеологічну складову. Такими групами є визнані, частково визнані і невизнані держави, екстремістські терористичні та інші організації, що прагнуть до захоплення влади насильницьким шляхом, сепаратистські та визвольні рухи, сторони громадянської війни.
Протиборство ведеться в інформаційному просторі, забезпечує активну підтримку боротьби в економічних, військових, політичних та інших цілях. На стратегічному рівні протидія в рамках сучасної інформаційної війни ведеться з метою руйнування цінностей ворожої сторони, в тому числі і для заміни на власні ціннісні орієнтири, руйнування потенціалу протистояння ворога, підпорядкування його ресурсів, забезпечення можливості їх використання у власних інтересах.
Учасники та обмеження
В інформаційній війні беруть участь як окремі спільноти і особи, так і підкоряються владі структури. Протистояння ведеться безперервно: як у мирний час, так і під час збройної боротьби. Це найжорсткіший вид протиборства, тому що на даний момент не існує загальноприйнятих моральних або юридичних норм, обмежень на засоби і способи ведення інформаційної війни. Всі дії супротивників обмежуються тільки міркування результативності.
Методи ведення
Інформаційні війни в Європі і світі ведуться різними методами. Основними є вкидання неправдивих відомостей або надання наявних даних у вигідному для своїх цілей і потреб ключі. Такі методи дозволяють змінювати оцінку подій, що відбуваються місцевим населенням, деморалізувати противника, забезпечити перехід на бік провідного інформаційного впливу.
Крім того, існують відгалуження інформаційної війни, наприклад, психологічне, яке багато в чому характеризується тими ж особливостями. Інформаційно-психологічну війну можна визначити як конфлікт, що виникає у військовій, політичній, економічній та інших сферах суспільних відносин. Вона зачіпає основи суспільного буття, відрізняється високою вражає рівнем та інтенсивністю.
Приклади з історії
Приклад з історії: Степан Разін писав листи, в яких закликав всіх на свою сторону, видаючи себе за борця з місцевою владою, яка зрадила царську прізвище. З підвищенням рівня грамотності і появою загальнопоширених ЗМІ в двадцятому столітті ведення інформаційної війни проти Росії та інших країн стало більш ефективним. Яскравий приклад впливу на суспільну свідомість — діяльність Й. Геббельса. Поширеним інструментом ведення інформаційної війни в сучасному світі є вплив через соціальні мережі. Це явище яскраво проявилося в ході «арабської весни».
Інші кошти
Використовується весь можливий список коштів: від прямої брехні, блокування поширення небажаних для певної сторони повідомлень, способу подання даних з істинним змістом, до особливої інтерпретації відомостей. У масовому порядку наявні дані «очищаються» від відомостей, що не відповідають інтересам спільноти. Загальним для всіх методів і засобів ведення інформаційної війни в сучасному вигляді є маніпуляція свідомістю.
У число засобів не входять терористичні атаки, економічні та дипломатичні засоби протистояння і впливу, фізичний вплив, фінансування агентів впливу, застосування психоактивних засобів. Але це методи можуть використовуватися паралельно, разом із засобами інформаційної війни. Об’єктом є масова свідомість: як групове (найбільш важливих груп), так і індивідуальне (осіб, від рішень яких залежать рішення з найважливіших питань). До останніх зазвичай відносяться глави військових формування, прем’єр-міністр і президент, глава МЗС та оборонного відомства, дипломатичні представники.
Завдання інформаційної війни
У сучасному світі така дія направлена на руйнування стабільності спільності, цілісності групи, підрив її моральних засад, прийнятих норм і довіри як головної складової соціального капіталу, дефрагментацію, розпалювання розбрату і ворожнечі. Ці цілі інформаційної війни можуть досягатися як на тлі надлишку відомостей, так і в оповестительном або соціальному вакуумі. Відбувається нав’язування чужих цілей (це відрізняється від реклами і звичайної пропаганди, які можуть проводитися у власних інтересах країни).
Холодна війна
Яскравим прикладом інформаційної війни проти Росії з відносно недавнього минулого є ідеологічний аспект Холодної війни. Деякі дослідники вважають, що розпад СРСР обумовлений не тільки амбіціями правлячих еліт та економічними причинами, але і застосування інформаційних методів, що сприяли початку внутрішньополітичних процесів. Ці процеси закінчилися перебудовою і розпадом СРСР. Точно так само КГБ здійснював «активні заходи» по впливу на громадську думку в країнах Заходу, окремих осіб, державні і громадські організації.
Сучасні війни
У наш час серед військових США поширене поняття «інформаційно-психологічні операції». Відомо, що Міністерство оборони Штатів обіцяв заплатити підрядникам в Іраку до 300 млрд американських доларів за виготовлення політичних матеріалів, підготовку розважальних телепрограм та соціальної реклами, новин для іракських ЗМІ, щоб привернути до місцевих підтримки США. Ці відомості були відкрито опубліковані у газетах в 2008 році.
Інший приклад інформаційної війни — арабо-ізраїльський конфлікт. Сторони протистояння в своїх інтересах використовували різні ЗМІ і подібні їм ресурси: телебачення, преса, інтернет, радіо. Активно проводилися хакерські атаки. Наприклад, ізраїльська організація JIDF блокувала сайти противника, інтернет-спільноти в соціальних мережах. Палестинські хакери зламали кілька тисяч веб-сайтів Ізраїлю (понад 750 тільки за добу зіткнення). Арабські газети і телеканали активно використовували сфабриковані агітаційні відеоролики, які нерідко викликали широкий резонанс у суспільстві.
Під час війни у В’єтнамі місцевий уряд приховував втрати від американських бомбардувань. В’єтнамці докладали чимало зусиль, щоб навіяти населенню, що бомбардування не досягають мети. В офіційних повідомленнях вказувалося, що людських жертв немає, але гинули з тваринами. Кількість тварин у зведеннях теж чітко регулювалося.
В ході громадянської війни в Анголі (лютий 1988 року) кубинці збили південноафриканський бомбардувальник. Частини літака згодом видавали за уламки інших, про збиття яких заявили кубинці. В Югославії в 1999 році місцеві газети повідомляли, що ППО країни знищили понад 160 літаків і вертольотів НАТО. Відразу після закінчення конфлікту була озвучена інша цифра — шістдесят вісім, а через рік показники зменшилися до 37.
Грузино-осетинський конфлікт
Інформаційна війна в Росії велася під час конфлікту на території Південної Осетії десятиліття тому. Висвітлення подій відіграло значну роль, тому що вплинуло на громадську думку щодо даної ситуації з тієї чи іншої сторони. Американські фахівці неодноразово стверджували, що сайт президента Грузії, наприклад, зазнав тривалої кібератаці з боку Росії, що призвело до зупинки сервера.
Також атаці піддався сайт уряду Грузії. Західні ЗМІ намагалися представити світовій громадськості країну жертвою агресії, яка зазнала віроломному нападу з боку РФ. Ці події висвітлював Дмитро Таран (в «Інформаційній війні» провідний часто порівнював методи ведення боротьби з тими, які сьогодні використовуються владою України в ході конфлікту на південному сході країни).
