Професійні рецензії
Картина отримала суперечливі рецензії професійних критиків. Увагу привернула велика кількість сцен насильства і кривавих сцен. Френк Маршал писав, що Лукас вважає, що друга частина найкраща, бо вона сама похмура. Для створення похмурої атмосфери сценаристи звернулися до теми “варварських” індійських ритуалів, що дуже не сподобалося не тільки індійського уряду, але і багатьом журналістам консервативних поглядів. Наприклад, Джордж Вілл порахував, що сцена, в якій жрець вириває ще б’ється серце, екстремістська і шокуюча для розважального фільму. З іншого боку, американський критик Дейв Кер писав, що сценаристи намагалися налякати глядачів так, як 10-річний хлопчик лякає сестричку дохлим черв’яком.
Популярна газета Christian Science Monitor назвала “Храм долі” відштовхуючим і тривіальним. Однак журнал The Hollywood Reporter порахував фільм цілком прийнятним. У своїй рецензії вони написали, що картина приречена на комерційний успіх.
Джек Валенті (був тоді директором Американської асоціації кіно), заявив, що “Храм долі” трохи резковат для картини, що йде з титрами “рекомендується присутність батьків”.
