Відносини Миколи 1 і Пушкіна цікавлять багатьох сучасних істориків. Те, як спілкувалися між собою глава держави і самий великий поет свого часу, може багато розповісти про епоху, особистості самого поета і государя. Добре відомо, що у Олександра Сергійовича були непрості стосунки з владою. При цьому очевидно, що у випадку з Миколою 1 все було не так однозначно. У цій статті ми розповімо про зустрічі поета і государя, спілкуванні та листуванні.
Ставлення до влади
Добре відомо, що відношення Пушкіна до Миколи 1 було скоріше позитивним, ніж навпаки. В одному з листів дружині він жартома стверджував, що бачив за своє життя трьох царів. “Перший покартав за мене мою няньку, наказав зняти картуз”. Це був Павло I, за легендою, він зустрів юного поета, якому було не більше двох років від роду під час прогулянки. Хлопчик нібито не зняв головний убір перед государем, за що той його відчитав. По всій видимості, це містифікація, придумана самим Пушкіним. Другий цар, яким був Олександр I, не жалував поета, як він сам зізнавався в тому ж листі.
А ось третій запроторив його в камер-пажі на старості років, але проміняти його на четвертого Пушкін не бажав. Лист дружині він закінчував народною мудрістю про те, що від добра добра не шукають.
З Миколою 1 у Пушкіна склалися досить гарні стосунки, які тривали аж до самої смерті літератора в 1837 році. З одного боку, це може говорити про те, що змінилося саме ставлення поета до влади, так як з приходом на престол Миколи він був уже більш дорослим і зрілим людиною, а не легковажним молодиком, як при Олександрі. У той же час слід віддавати належне імператора, якому вистачило освіти, щоб зрозуміти: перед ним-геній свого часу, слава про який збережеться на довгі роки вперед.
Дійсно, хороші відносини Пушкіна та Миколи 1 встановилися буквально з їх першої зустрічі.
Багато спільного
Варто відзначити, що між великим російським поетом і видатним царем існувало чимало спільного. Можливо, на цьому ґрунті вони зблизилися. Микола 1 і Пушкін були майже ровесниками. Якщо поет народився в 1799 році, імператор був старше його тільки на три роки.
Виховувалися і росли вони в один і той же час. Роки, в які обидва сформувалися як особистості, припали на правління Олександра I, Вітчизняну війну 1812 року проти Наполеона, захоплення і гордість за перемогу власної армії, що протистояла ворогові.
Зв’язав їх і повстання декабристів. В бунті брало участь чимало друзів Пушкіна, а Микола саме після цих подій зайняв престол.
У ссылке
При цьому перша зустріч Пушкіна з Миколою 1 сталася тільки восени 1826 року. До того моменту поет вже кілька років перебував у засланні.
Все почалося навесні 1820 року, коли Олександра Сергійовича викликали до генерал-губернатора Петербурга, графу Михайлу Андрійовичу Милорадовичу. Поетові потрібно було порозумітися з приводу змісту його віршованих творів, в числі яких були епіграми на архімандрита Фотія, Аракчеєва, навіть імператора Олександра I.
Примітно, що поет відповів Милорадовичу, що всі папери спалені, але він здатний відновити вірші пам’яті, що він негайно і зробив. Особливу небезпеку становило те, що, крім гострих епіграм, в той час ним були написані волелюбні вірші “Село”, ода “Вільність”.
Відомо, що Аракчеєв пропонував укласти Пушкіна в Петропавловську фортецю або навічно відправити в солдати. Всерйоз обговорювалася його висилка в Сибір чи ув’язнення в Соловецький монастир. Пом’якшити покарання вдалося тільки завдяки турботам і старанням його численних друзів. Особливо бився за Пушкіна Карамзін. В результаті молодого поета перевели в Кишинів на чиновницьку службу.
В дорозі поет підхопив запалення легенів після того, як викупався в Дніпрі під час однієї з зупинок на своєму шляху. Щоб його здоров’я покращилося, Раєвські організовують поїздку Пушкіна в Крим і на Кавказ. До Кишинева він дістався тільки до вересня.
Причиною другої його посилання став лист від 1824 року, в якому він зізнавався про захоплення атеїстичними навчаннями. Його звільнили зі служби, відправивши в маєток матері – село Михайлівське.
Перша зустріч
Саме з Михайлівського відправився на свою першу зустріч з Миколою 1 Пушкін. У ніч на 4 вересня 1826 року в село прибув нарочний, присланий львівським губернатором. Було передано, що поет у супроводі фельд’єгеря повинен з’явитися в Москву, де в той момент якраз перебував імператор.
Незадовго до цього поет відправив лист Миколи 1. Він у ньому просив государя дозволити йому повернутися з заслання і відновити державну службу.
Перша зустріч Пушкіна з Миколою 1 сталася 8 вересня, відразу після його прибуття в місто. Поет відправився на особисту аудієнцію. Відомо, що перша зустріч Пушкіна з Миколою 1 проходила тет-а-тет, без сторонніх очей. За її підсумками Олександр Сергійович був повернутий з посилання, йому гарантували найвище заступництво, а також звільнення від звичайної цензури. Поету було дозволено жити в обох столицях.
У листах друзям Олександр Сергійович стверджував, що був прийнятий самим монархом любим чином. До того ж стали відомі деякі подробиці цієї зустрічі Пушкіна з Миколою 1. Зокрема, імператор запитав у поета, вирушив би він на Сенатську площу в грудні 1825-го, якби в той момент перебував у Петербурзі. Пушкін був відвертий, зізнавшись, що неодмінно поїхав би, так як в змові брали участь багато його друзі і соратники. Він би ні за що не залишився в стороні. Тільки його відсутність у столиці призвело до того, що Пушкін не брав участь у повстанні декабристів. При цьому більшість сучасних дослідників вважають, що поет справді був не в курсі підготовки перевороту, хоч і дружив з багатьма декабристами, висловлював вільнодумські думки.
При цьому далі Пушкін пояснював, що міг би піти за товаришами, так як легко захоплювався подібними ідеями. Але, за його словами, в глибині душі він не був революціонером, що відразу зрозумів і сам монарх. В результаті розмова завершилася благополучно.
За результатами цієї зустрічі Пушкіна з Миколою 1 поет обіцяв не брати участь в антиурядовій діяльності. Імператор оголосив, що сам стане його особистим цензором – рішення досі небачене. Відразу після цієї розмови Микола поділився з одним із своїх царедворців думкою, що тільки що розмовляв з одним з найрозумніших людей в країні.
Творчий підсумком цієї розмови Пушкіна з Миколою 1 став вірш “Станси”, в якому поет порівняв государя з Петром Великим.
Взаємна симпатія
Прийнято вважати, що після цього між імператором і літератором склалася взаємна симпатія. Микола протегував Пушкіну, неодноразово надаючи йому матеріальну підтримку, щоб той міг займатися літературою, не піклуючись про гроші.
Відомо, що коли Пушкін задумав одружитися в 1828 році на московської красуні 16-річній Наталії Гончарової, її мати побоювалася цього союзу, так як вважала, ніби поет перебуває в поганих відносинах з владою. Цар доручив передати їй, що це не так, а Олександр Сергійович перебуває під його батьківським піклуванням.
Листування
Про взаємини Пушкіна та Миколи 1 свідчить їх багаторічна листування. Відомо, що імператор дійсно особисто знайомився з творами поета перед їх публікацією. Наприклад, дав позитивний відгук про поемі “Борис Годунов”.
Часто позитивно відгукувався про імператора Миколу 1 Пушкін у листах своїм друзям. Наприклад, він підтримав його рішення призначити Миколи Гнєдича керівником головного правління училищ. У посланні Петра Плетньова Олександр Сергійович підкреслював, що це робить честь государю, якого він щиро любить і радіє кожен раз, коли той надходить як справжній цар.
При цьому Микола все ж з обережністю ставився до поета, пам’ятаючи про його вільнодумстві. Наприклад, коли в кінці 1829 року Олександр Сергійович побажав поїхати до друзів за кордон, він подав відповідне прохання Бенкендорфу. Від государя прийшла відмова.
Імператор у поетичній творчості
Розповідаючи навіть коротко про Миколу 1 і Пушкіна, їх взаємовідносини, потрібно згадати, яке місце імператор займав у творчості поета.
У Пушкіна є так званий “миколаївський цикл”, який включає в себе дев’ять поетичних творів. Всі вони присвячені государю. У них поет позитивно висловлюється про його персони, так як Микола, на відміну від свого попередника Олександра I, не став жорстоким і обмеженим деспотом. Він дбав про збереження самодержавного ладу, але при цьому протегував багатьом освіченим людям в країні. Адже пушкін був не єдиним діячем мистецтва, який знайшов у нього підтримку.
Аналізуючи взаємовідносини Пушкіна і влади, його ставлення до імператорів, потрібно враховувати ще й те обставина, що Олександр зійшов на престол в результаті державного перевороту. Хоч він і не брав у ньому безпосередньої участі, але все-таки його батько був убитий людьми, які надали йому трон. Тому на ньому все одно залишалася тінь як на людину, воспользовавшемся плодами батьковбивства, а сам Олександр завжди підсвідомо боявся, що теж може стати жертвою подібної розправи.
На відміну від нього, Микола отримав престол без кровопролиття, в повній відповідності з законом. Для його сучасників, в тому числі і Пушкіна, це мало величезне значення.
Нарешті, в останні роки свого правління Олександр відверто скомпрометував себе в очах більшості підлеглих. Його звинувачували у невтручанні в конфлікт, який в той момент розгорівся на Балканах. Імператор вирішив обмежитися словесними заявами, в той час як турецький султан винищував православних греків, які відстоювали свою незалежність. У Росії більшість вважало їх братами по вірі.
Микола 1 діяв кардинально інакше. Спочатку дипломатичними, а потім і військовими заходами він змусив турків відступити. Також енергійно він вирішував і багато питань внутрішньої політики.
Розбіжності
При цьому потрібно визнати, що відносини Пушкіна і царя Миколи 1 не були безхмарними.
Наприкінці 1833 р. Микола присвоїв Пушкіну молодше придворне звання камер-юнкера, що, як розповідають, привів поета в обурення. Адже його привласнювали виключно молодим людям у самому початку їх кар’єри.
В силу великої зайнятості імператор часто не міг приділяти увагу цензурі всіх творів поета, віддаючи це на відкуп керівнику Третього відділення Царської канцелярії Бенкендорфу. Той виконував функції посередника між ними.
Бенкендорф як глава таємної поліції всіма методами намагався притіснити Пушкіна. Після того, як стало відомо, що імператор буде особистим цензором поета, він вимагав від Пушкіна надавати всі без винятку свої твори, навіть самі незначні. А без відповідного схвалення їх заборонялося не тільки публікувати, але навіть читати друзям.
Багато хто вбачали в цьому рішенні Миколи його підступність, але варто визнати, що це припущення не має під собою підстав. Імператору не було необхідності затівати сумнівні ігри з Пушкіним. Швидше за все, причиною цього було надмірна старанність жандармів.
Варто пам’ятати і про те, що після розгрому Декабристського повстання владі не вдалося повністю ліквідувати змову. Засудили тільки тих, хто явно був на виду, при цьому багато керівників так званої “дворянської революції” успішно уникли покарання. Більш того, під судом не виявилося жодного найвищого сановника, які розраховували у випадку успіху повсталих опинитися серед членів Тимчасового уряду. В результаті змовники “другого ешелону” так і залишилися недоторканими, продовжуючи відігравати досить важливу роль у політичному житті. Очевидно, що в їх число Бенкендорф включав і Пушкіна. Ні для кого не було секретом, що в молодості той вже грішив вільнодумством, був членом таємного товариства. Тепер же, вихваляючи монарха, він ставав для багатьох об’єктом ненависті, особливо з боку мислячої і прогресивної частини населення.
Ходив навіть слух, що Пушкін був урядовим агентом на окладі. Вважається, що таким чином його намагалися зіштовхнути з Миколою. Імператору регулярно відправляли доноси, які той відмовлявся вірити. Злостивці пішли навіть на те, що почали в “підкидних листах” поширювати чутки про любовний зв’язок царя з дружиною поета. В цей раз наклепники як ніколи були близькі до мети. Пушкін, будучи ревнивим по своїй натурі, був одразу готовий повірити навіть самим неймовірним пліток. Пролити світло на правду дозволив тільки відверта розмова з Миколою і самої дружиною.
Відчуваючи, що над Олександром Сергійовичем згущуються хмари, Микола навіть взяв з нього слово не битися на дуелі ні під яким приводом. Пушкін обіцяв, але слова стримати не зміг. Чергового замаху на честь він не переніс. Поєдинок проти француза Дантеса став для нього фатальним. Ходили чутки, що Микола, дізнавшись про майбутню дуелі, доручив Дантесу її запобігти, але той цього не зробив або не захотів.
Фінансова допомога
Добре відомо, що Микола не раз допомагав поетові грошима. Правда, той не завжди погоджувався. Наприклад, у 1835-му Пушкін просив відпустку на три-чотири роки, збираючись відправитися на цей час в село всією родиною. Однак імператор натомість запропонував відправитися на відпочинок тільки на шість місяців і фінансову допомогу в розмірі десяти тисяч рублів.
Поет відмовився, попросивши натомість 30 тисяч з умовою утримання цих грошей з його подальшого платні. У результаті він був пов’язаний службою в Петербурзі на кілька років вперед. Однак навіть ця сума не покрила і половини наявних у нього боргів. Після припинення виплати жалування йому доводилося розраховувати тільки на свої літературні доходи, які безпосередньо залежали від читацького попиту.
Цікавий факт про Миколу 1 і Пушкіна полягає в тому, що перед смертю поет просив вибачення у імператора за нестриману слово, просив свого друга Жуковського передати государю, що йому шкода помирати, а цареві він бажає ще багато років царювати в щасливою та спокійною Росії. Коли від государя принесли відповідь, Пушкін був ще живий. Микола простив його і обіцяв подбати про сім’ю поета.
Після смерті цар розпорядився погасити всі борги Пушкіна, а також викупив закладене їм маєток батька, призначив істотну пенсію його дітям і дружині. За державний рахунок були видані його твори, дохід з яких також покладався його рідним.
Боровся з Пушкіним на дуель Дантеса засудили до смертної кари. Однак вирок так і не був приведений у виконання. Дантеса вислали з країни як іноземця. Змушений був залишити свій пост голландського посланника і його прийомний батько Геккерен.
За наказом імператора Бенкендорф шукав авторів “підкидних листів”, але зробити цього йому не вдалося. Тільки через багато років стало відомо, що їх складав і розсилав соратник Герцена, князь Долгоруков, який вважався одним з представників плеяди “дворянських революціонерів”. З-за своїх переконань він був відправлений у політичну посилання, а потім емігрував. Коли стало відомо, що саме Долгоруков був непрямим винуватцем смерті Пушкіна, він вже перебував за кордоном.
Сучасні фанфіки
Взаємовідносини імператора і самого відомого поета Росії до цих пір представляють великий інтерес навіть для сучасних авторів фанфіків, які обходяться з фактами максимально вільно. Наприклад, описують їх у жанрі яой.
Микола 1 і Пушкін під час своєї першої зустрічі нібито відчули сильний потяг один до одного. Сучасні автори фантазують, бачачи саме в цьому важливу зміну в Олександра Сергійовича, коли він з ліберала і вільнодумця перетворився в монархіста і консерватора.
При описі їх зустрічі в 1830 році, коли розпочалося польське повстання, окремої уваги заслуговує легкий поцілунок, який государ залишив на лобі поета. Після нього у творах Пушкіна відчувається та любов, яку сам Микола завжди відчував до власної країни.
Звичайно, такі вільні фантазії комусь можуть здатися дикими. Але цікавий сам факт, що взаємини двох цих людей є такий інтерес в сучасному суспільстві.
