Критика
Щоб уберегти свою роботу від безглуздої або злісної критики, Камю неодноразово помічав у тексті есе, що не є справжнім, професійним філософом, а по суті, просто видав книгу міркувань про психологію людини.
Основна маса критичних зауважень від колег по перу припала на ті голови твори Камю, де він описував понятійний аналіз. Філософи вважали, що Альбер не дає точних визначень різним психологічним явищам і вже тим більше неточно описує концепції мислителів минулого, змінюючи цитати давніх ораторів в свою користь, підганяючи їх під власні погляди на теорію свободи людини.
Однак, незважаючи на велику кількість неточностей і недоліків книги Камю «людина Бунтує», критики відзначали новаторство думки, унікальність викладеної авторської концепції і детальний аналіз природи людського опору.
Філософи, які відносять себе до традиційної академічної школи, відзначали високу інтуїтивність міркувань Камю, яким часто не вистачає логічного обґрунтування.
