Відгуки критиків
Насправді, ідея Миколи Дмитровича Кондратьєва викликала неоднозначну реакцію серед економістів. І в ході критики 1926 року були зроблені цілком здорові зауваження, що стосуються, наприклад, того, що даних не дуже багато для того, щоб вводити таку довгу хвилю.
Найбільш ранні дані — це кінець XVIII століття. Тобто був вибраний дуже маленький масив інформації. Коли Микола Дмитрович обробляв свої первинні дані, він використовував досить довільний вибір кривої. І коли він пояснював ці самі емпіричні правильності — це було значною мірою штучне пояснення. Тому що завжди можна підібрати якісь нововведення, а якісь факти не враховувати.
Тобто критика на адресу вченого була цілком конструктивною. Проблема була в тому, що такі відгуки були не єдиними. І для деяких людей міркування про те, що капіталізм рухається такими довгими хвилями, означало те, що цей лад буде так розвиватися дуже довго. Однак загальна ідея країни Рад була така, що приватне підприємництво повинно було прийти незабаром до свого закономірного кінця.
Микола Дмитрович Кондратьєв, звичайно ж, розумів всю тонкість такій ситуації, він з самого початку говорив про те, що досліджує рух конвентур капіталістичного виробництва. І доки існує даний напрямок, можна користуватися цим інструментарієм. А не буде капіталізму, значить, не буде і довгих хвиль.
