Перш ніж перейти безпосередньо до теорії довгих хвиль Кондратьєва, варто відзначити глибоку світоглядну позицію її творця. А саме переконаність в існуванні об’єктивних закономірностей у суспільному житті та економіці зокрема. А також розуміння завдання науки як пізнання, виявлення, пізнання цих послідовностей, і використання цього знання для цілеспрямованого економічного процесу.
Загальна характеристика наукової спадщини
Насправді позиція Н. Д. Кондратьєва, яка написана вище, відображена в знаменитій фразі Огюста Конта. Саме нею Микола Дмитрович закінчує одну зі своїх робіт з проблем передбачення:
Знати, щоб передбачати, передбачати, щоб діяти
Саме цей вислів було ідейним кредо Кондратьєва в теорії довгих хвиль.
Науковий метод
Микола Дмитрович Кондратьєв практично завжди, ще з університетських часів, цікавився певним колом питань. Його завжди хвилювала методологічна тема, особливо, якщо подивитися його самі ранні студентські роботи в науковому гуртку. До речі, на сьогоднішній день все його вчення перебувають у вільному доступі.
Крім того, що Миколи Дмитровича цікавили методологічні питання, він також захоплювався статистико-економічної темою. Тобто даний підхід для нього був одним із способів, мало не головним, для виявлення об’єктивних явищ, які наявні в економічного життя. І без цього він не мислив собі ніяку роботу, тобто він, в принципі, не був схильний до такого дедуктивного побудови навчань. Але перед тим, як була розроблена теорія довгих хвиль Кондратьєв дещо змінив свою думку.
Великі цикли
Далі, що стосується напрямку, як вже було зазначено вище, це був інтерес до методології, він продовжився і в проблемі економічної динаміки, включаючи теорію великих циклів.
Це була проблематика планування, прогнозування та регулювання економіки, яка всіляко подталкивалась реальними питаннями. В той час вони були постійно на слуху і обговорювалися багатьма вченими в країні. Це аграрне питання і проблеми ринку сільгосппродукції і так далі.
Також можна відзначити, що деякі роботи Кондратьєва, особливо написані в перший період, мають історико-економічний напрямок, а почасти навіть етнографічне. Але були у Миколи Дмитровича і якісь політичні вчення. Особливо багато їх вийшло в перші роки радянської влади, яку він сильно любив.
Проблема економічної динаміки
Даний аспект є центрально-теоретичним в усьому творчості Н. Д. Кондратьєва. Саме на цьому варто зупинитися докладніше. Микола Дмитрович увійшов в історію економічної науки як автор гіпотези великих циклів і теорії довгих хвиль.
Кондратьєв не перший проявив інтерес до цієї проблеми. Тому вченої не можна назвати відкривачем. Він не перший згадав про економічному механізмі і в цілому про довгострокових циклічних процесах.
Про це почали говорити у зв’язку з тривалою депресією в сільському господарстві, яка мала місце з 1870 року по кінець XIX століття. У перших дослідників довгих хвиль було бажання зрозуміти, чому ж це явище стало таким тривалим. Насправді, така проблема тягне за собою всі інші.
У Кондратьєва і довгострокових міркуваннях про циклах була маса попередників як в Росії, так і за кордоном. Деякі з цих людей виділяли такий економічний механізм, як великі цикли. Хтось навіть виділяв просто цілу хвилю.
Пояснення рушійної сили
Що, власне, визначає теорію довгих хвиль в економіці, що складається з підвищувальною стадії, тобто майже п’ятдесят-шістдесят років, і знижувальної частини? Чому відбувається таке цікаве рух? Яка зв’язок цього процесу з технічним прогресом? У чому полягає механізм цього руху великого циклу? Як вони співвідносяться із звичайними інтервалами? І як ці великі цикли ставляться з перспективними?
Саме ці питання обговорювалися і Миколою Дмитровичем Кондратьєвим, і його послідовниками на основі його ідей.
Основні праці
Ось основні роботи Кондратьєва:
- «Світова економіка і її кон’юнктура під час і після війни». Випущений праця була в 1922 році. Саме в цій главі економіст згадує про існування теорії циклічних криз. І в подальших роботах йде обговорення цієї теми.
- «Великі цикли кон’юнктури». Випущена робота в 1925 році.
- «До питання про великих циклах кон’юнктури». Представлено вчення в 1926 році.
- «Великі цикли кон’юнктури» — 1928 рік. Це доповідь, який був представлений в інституті економіки РАНІОН (Російська асоціація науково-дослідних інститутів суспільних наук).
Кондратьєв. Теорія довгих хвиль. Коротко
Насправді, економіст Кондратьєв емпірично намагався обґрунтувати наявність всіх довгострокових коливань. Тобто саму гіпотезу він обґрунтовує досвідченим шляхом, аналізуючи наявні в розпорядженні тоді ряди: ціни, накручиваемые проценти, заробітна плата, обсяг зовнішньоторговельного ринку для чотирьох капіталістичному розвинених країн. Насправді, звичайно ж, все це визначалося значною мірою наявністю баз даних.
У своїх роботах вчений показує, що в русі перерахованих показників можна помітити довгострокові цикли. Зрозуміло, що ці інтервали отримані непростим спостереженням за всіма цифрами, там була проведена відповідна статистична робота з виділення трендів і так далі.
Після цього дослідження економіст Кондратьєв пропонує три неповні хвилі: підвищувальна хвиля 1780-1810 рр., далі йде зниження кон’юнктури 1810-го, 1817-го і далі до 1844-1851 рр .. спостерігається Підвищення з 1844-1851 рр 1870-1875 рр. Потім слід пониження з 1870-го по 1890-1896 рр. Нова підвищувальна хвиля з 1890-1896 рр. за 1914-1920 рр. І так далі.
Ось хвиля, яка почалася в кінці XIX століття, її підвищення тривав до початку 20-х років XIX століття. І що ж далі? У Кондратьєва, природно, не було подальших показників. Тому знайти точні дані з приводу того, що буде в кінці 20-х і 30-х років не представлялося можливим. Микола Дмитрович писав тільки про ті часи, які вже пройшли.
Подальші періоди
Зрозуміло, що у кожного вченого, так і у багатьох людей виникало таке спокуса намалювати, продовжити далі цю картину циклічних моментів. Подивитися, куди в майбутньому потрапляють підвищувальні і знижувальні хвилі, де знаходяться точки перегину, що там взагалі відбувається.
Але, природно, можна припустити, що якщо до 1890 році додати 50-60 років, то вийдуть 40-50-ті роки ХХ століття. Тобто кінець хвилі. А ось після 1940 року можна очікувати початок підйому. Відповідно, ось цей проміжок, починаючи з двадцятих років, — це початок знижувальної хвилі. На початку цього періоду, звичайно ж, нічого хорошого чекати не доводиться. Чому так відбувається? Тому що існують деякі емпіричні правильності, які Кондратьєв виводить, використовуючи історичну статистику. Він описав, що, власне, відбувалося на підвищувальних хвилях і на понижувальних.
Зв’язок кризи з технічним прогресом
Можна виділити кілька головних емпіричних правильностей з робіт Миколи Дмитровича Кондратьєва:
- Зокрема, це те, що у другій половині на знижувальній стадії з’являються досить бурхливі технічні удосконалення, а також починають розвиватися нові способи виробництва різних базисних товарів і самих коштів для створення інновацій.
- А інша емпірична правильність пов’язана з тим, що на підвищувальної хвилі великого циклу малі періоди виявляються менш руйнівними, ніж на знижувальному відрізку.
Микола Дмитрович Кондратьєв фактично намагається витягти максимум з того, що можна дістати з наявного статистичного матеріалу.
Який механізм цього процесу?
Появу великих циклів кон’юнктури викликається оборотом основного капіталу з великим терміном служби, накопиченням вільного грошового капіталу та науково-технічним прогресом.
Тут відчувається, що ідея взята у Туган-Барановського про те, що нібито великі хвилі кон’юнктури мають ту ж модель, що і 7-11-річні цикли Жюгляра. Ця гіпотеза висловлена Туган-Барановським у 1917 р. у праці “Паперові гроші і метал”.
Деякі факти, що з’явилися у світовій економіці, показали правоту Кондратьєва. Наприклад, двигун внутрішнього згоряння, парової і так далі. Ось саме ці великі науково-технічні відкриття і розглядає вчений. Соціальні потрясіння, які пов’язуються з теорією підвищувальної хвилі збігаються з передбачаються термінами теорії довгих хвиль.
Відгуки критиків
Насправді, ідея Миколи Дмитровича Кондратьєва викликала неоднозначну реакцію серед економістів. І в ході критики 1926 року були зроблені цілком здорові зауваження, що стосуються, наприклад, того, що даних не дуже багато для того, щоб вводити таку довгу хвилю.
Найбільш ранні дані — це кінець XVIII століття. Тобто був вибраний дуже маленький масив інформації. Коли Микола Дмитрович обробляв свої первинні дані, він використовував досить довільний вибір кривої. І коли він пояснював ці самі емпіричні правильності — це було значною мірою штучне пояснення. Тому що завжди можна підібрати якісь нововведення, а якісь факти не враховувати.
Тобто критика на адресу вченого була цілком конструктивною. Проблема була в тому, що такі відгуки були не єдиними. І для деяких людей міркування про те, що капіталізм рухається такими довгими хвилями, означало те, що цей лад буде так розвиватися дуже довго. Однак загальна ідея країни Рад була така, що приватне підприємництво повинно було прийти незабаром до свого закономірного кінця.
Микола Дмитрович Кондратьєв, звичайно ж, розумів всю тонкість такій ситуації, він з самого початку говорив про те, що досліджує рух конвентур капіталістичного виробництва. І доки існує даний напрямок, можна користуватися цим інструментарієм. А не буде капіталізму, значить, не буде і довгих хвиль.
