“Вісті”
Відгук про фільм “Землетрус” Анастасії Роговий (автора новинного сайту “Известия”) позитивний. На її думку, режисерові вдалося поєднати масштабні зйомки з драматичною основою.
Момент з землетрусом критику видався вкрай переконливим, до ефектів, кастингу і драматичних моментів у автора ліцензії претензій немає.
Однак до самого сюжету пару питань все ж з’являється. Деякі лінії здаються Анастасії надуманими, а сам фінал так і зовсім бентежить автора мораллю про дружбу між народами і загальне прощення.
“Новий погляд”
На думку критика Вадима Богданова (автора медійного ресурсу “Новий погляд”), фільм досить добре працює, як нагадування про історію, однак кульгає на дві ноги як художня картина. Він констатує, що кіно є найкращою роботою в багажі режисера Андреасяна, однак у сучасних проектах на історичну тематику конкуренцію воно скласти навряд чи може.
Відгук про фільм “Землетрус” Вадима Богданова досить неоднозначний. Так початок картини він оцінює позитивно, називаючи його “амбітним”. Однак сама автокатастрофа здається йому досить схематичною.
Автор рецензії критикує режисера за зайвий драматизм, коли той ставить цілих п’ять сцен поспіль, що закінчуються одним і тим же – сльозами. Вадим Богданов розуміє, що Андреасян намагається таким чином показати масштаб трагедії вірменського народу і людства в цілому, але демонструвати поспіль п’ять одноманітних епізодів було зайвим. Режисер сам є вірменином, тому йому складно подивитися зі сторони очима тих, кого ця трагедія не торкнулася, звідси втрачається тверезість погляду.
Однак критик хвалить Андреасяна за делікатність і відповідальність до докладного відтворення подій 30-річної давності.
Головною метою режисера було “не брехати”, з якою він, на думку Вадима Богданова, впорався бездоганно.
