Різноманітність і якість друкованих видань в Росії кінця дев’ятнадцятого-початку двадцятого століть може посперечатися із сучасним процесом видавничої діяльності. Це був справжній злет і розквіт російської журналістики, яку відрізняло різноманітність думок, стратегій і тактик друкованих виробництв.
Одним з королів засобів масової інформації того часу був Михайло Катков (роки життя – 1818-1887). Він волею долі опинився в самому центрі актуальних журналістських віянь, коли в російському суспільстві широко обговорювалися: європейський досвід видання, спроби та можливості застосування його в Росії, а також вплив ліберальних поглядів на формування громадської думки.
З магістрів – редактори
Народившись в родині дрібного чиновника і рано залишившись без батька, він навчався спочатку в інституті для сиріт, а потім ще два роки був вільним слухачем Московського університету. По закінченні слухань у Берлін їде Михайло Катков, освіта покращує відвідуванням лекцій популярних берлінських філософів, зокрема Фрідріха Шеллінга.
Часто недоїдаючи, перебуваючи у вкрай скрутних матеріальних обставинах, він опинився в той же час в самому центрі філософської та суспільно-політичного життя Європи. Там він звів знайомство з Бакуніним, Герценом, Бєлінським.
До слова сказати, В. Р. Бєлінський пророкував йому великий літературний успіх, відзначаючи, що в ньому зосереджена надія російської літератури і науки. Однак майбутній відомий публіцист Катков Михайло Никифорович порвав з друзями-вільнодумцями і з літературним тереном, поступивши на роботу викладачем університету. Незабаром він захищає дисертацію магістра і влаштовується працювати на кафедрі філософії Московського університету в якості ад’юнкта. В ці ж роки він одружується на княгині Софії Шаликовой – дочки колишнього редактора газети “Московские ведомости”, що випускається при університеті.
В 1850 році, коли в російських вищих навчальних закладах були ліквідовані кафедри філософії, Ковзанок втрачає роботу. Але вже в 1851 році він отримує місце редактора “Московских ведомостей”. Головну роль у виборі цієї посади у долі його зіграв оклад 2000 рублів, плюс 25 копійок за кожного нового абонента, а також полагаемая редактору казенна квартира.
Вважаючи своїм призначенням викладацьку діяльність, Ковзанок із небажанням почав освоювати нове терені, вважаючи цю діяльність добре оплачуваною, але не потрібною. Проте незабаром захопився і так освоївся на новому місці, що підняв тираж газети з 7 до 15 тисяч примірників.
А з 1856 року починає видавати в московській губернії ще й свій журнал “Російський вісник”. Прагнучи заробити на видавничій справі, він досяг успіху не стільки в заробітках, скільки у створенні нових напрямків у журналістиці. В результаті наблизившись впритул до створення такого напрямку, як самостійний жанр публіцистики та експертної журналістики в області тлумачення державного права і підтримки державних інтересів.
Журнал “Російський вісник”
Тим не менше на початку творчої біографії до політичної журналістики було ще далеко, тому журнал «Російський вісник» існував в галузі літературної спрямованості і далеко обходив гострі політичні питання, що стоять перед державою.
Ще були неприйнятні широкі громадські дискусії на сторінках друкованих видань, цензура не дозволяла. Тому весь простір журналу було присвячено літераторам нового часу та їх творів.
Тут публікувалися Тургенєв, Толстой, Достоєвський, серед виданих романів можна було побачити:
- «Батьки і діти»;
- «Війна і світ»;
- «Анна Кареніна»;
- «Злочин і покарання»;
- Брати Карамазови»
Всі ці твори, що стали класикою російської літератури, її золотим фондом, були вперше опубліковані саме в “Російському віснику” під редакцією Михайла Каткова.
Редактор не скупився і щедро оплачував працю авторів. Так, Лев Толстой отримував 500 срібних рублів за аркуш, аванс становив 10000 рублів. Федір Достоєвський опублікував в “Російському віснику” практично всі свої романи.
За кількістю тиражу «Російський вісник» поступався тільки некрасовського «Современника»: 5700 примірників проти семи тисяч тиражу “Современника”.
Газета у власність
З 1861-го року Катков Михайло Никифорович почав шукати більш широке застосування своїх можливостей і здібностей. Він жадав розвитку. Завдяки щасливому випадку в цей же час уряд прийняв рішення про передачу університетської друкарні разом з газетою “Московские ведомости” в оренду приватним підприємцям.
Здача в оренду проводилася на умовах відкритого конкурсу, як зараз назвали б тендеру. Виступивши на паях з професором університету Павлом Леонтьєвим, Ковзанок виграв конкурс, запропонувавши найвигіднішу суму оренди в розмірі 74 000 рублів річних.
На фото (зліва направо) Павло Леонтьєв і досліджуваний діяч.
Незважаючи на бажання інших університетських діячів, кандидатура нового орендаря Михайла Каткова була затверджена. І з 1 січня 1863 року він стає редактором газети. Тоді він ще не думав, що буде сприяти створенню і створить новий газетний жанр – публіцистику.
В цей же час розігруються драматичні події в політичному житті Європи: 10 січня у Варшаві розпочинається повстання. Про криваві події всі видання намагалися замовчувати, і тільки своє видання Ковзанок перетворює на трибуну політичної журналістики, спрямувавши всю міць антипольської і антиреволюційної філософії в полеміку, закликаючи суспільство згуртуватися навколо царя і Вітчизни.
Вперше в історії друкованих видань Росії суспільство не просто отримує інформацію, а прислухається до експертного думку редактора.
Російський публіцист у відкритій дискусії безпосередньо впливає на настрої освіченого читача, в дворянській середовищі багато співчували повстання і не чекали від влади рішучих дій. Каткову вдалося переламати думки і настрої, впливаючи і на владу. Це воістину заслуговує захоплення!
Пора розквіту: Михайло катков і літературна діяльність
Можна сказати, що успіхи та популярність газети досліджуваного діяча протистояли чиновницької країні, роблячи публічними політичні погляди суспільства. А редактор газети Михайло Катков у свої 45 років знайшов покликання, ставши першим російським публіцистом.
До видавничої роботи його літературна діяльність складалася таким чином.
Він дебютував з перекладами в 1838 році. Перекладав Гейне, Гете, Ф. Руккерта, Фенімора Купера. З Берліна надсилав статті про лекціях Шеллінга. Писав публіцистичні статті в “Російський вісник”, який став одним з провідних літературних журналів другої половини 19 століття.
Програмним твором дослідники називають статтю Михайла Каткова “Пушкін”, випущену в 1856 році. Важливими з точки зору впливу на товариства є його статті про сільській громаді, про “виборному початку”.
Багато уваги Ковзанок приділяв літературній критиці і досліджень, розсилаючи свої статті в різні популярні журнали, особливо в петербурзькі “Отечественныя записки”.
Дивовижні по гостроті і стилю літературні критичні статті присвячені творами сучасників.
Наприклад, критика до казці “Коник-Горбунок” Єршова наповнена щирим і фантастично дотепним ставленням до різних безглуздостей в розвитку “казкового” і фантастичного в російській літературі. Вперше ця критична стаття була опублікована в журналі в Санкт-Петербурзі, в 1840 році.
На фото – обкладинка Санкт-Петербурзького народовольческого журналу “Отечественныя записки”:
Друзі і вороги в літературному просторі
У пору розквіту газету досліджувану газету називали руською «Таймс», а щоденні публікації передовиць від редактора дозволили Каткову закласти основи поняття “політична журналістика”, при цьому створивши, по суті, російську актуальну газету.
У 1863 році газета “Московські відомості” надала полемічну підтримку російської дипломатії, яка зіткнулася з тиском європейських держав у зв’язку з польським повстанням. Друковане слово відіграло вирішальну роль і допомогло Росії вийти з політичної кризи, а Ковзанок придбав не тільки авторитет видавця, але і впливового політичного діяча.
Відстоювати свою позицію редактору довелося не тільки проти “чужих”, але й проти своїх колишніх однодумців. Тому він оголосив всі свої видання поза будь-яких партій.
Ідеї Михайла Каткова
Дослідники відзначають, що головна ідея публіциста полягала у формулюванні принципу державної національності. Яка, на думку Каткова, і є, по суті, основа єдності країни.
Згідно з цим принципом у державі потрібні:
- єдині закони;
- єдиний державний мова;
- єдина система управління.
При цьому Ковзанок не мав на увазі відмову від інших племен і народностей”, які входять в державний складу, він підтримував їх право на знання своєї мови, дотримання своїх традицій, релігій і звичаїв.
Сучасники Каткова і його ідеологічні противники на всі лади охаивали ідеї Каткова, не соромлячись у виразах і визначеннях.
Наприклад, історик і публіцист П. Долгоруков так писав про своєму опонентові:
…вічно оскаженілий Ковзанок, яким неодмінно потрібно вічно гавкати і завжди когось кусати, який в своїх наїздах завжди йде далі навіть самого уряду і всякого, хто не поділяє його думки, оголошується державним злочинцем і навіть зрадником батьківщини.
Фото карикатури на досліджуваного діяча, висміює його ідеї державного устрою Росії, засновані на європейських зразках.
Високо піднятися, так боляче впасти
З плином часу роль і політичний вплив Каткова зростали, досягнувши найвищої точки в часи правління Олександра III.
Його в редакції, що розташовується на Страсному бульварі, непомітно перетворюється на неформальний “урядовий центр, орган впливу, де не тільки обговорювалися, але і вершилися державні справи, аж до планування посадових переміщень впливових осіб, розробки заходів і проекторів “контрреформ”.
Ковзанок безпосередньо намагався втручатися в державне управління. Так, у Записці до імператора він спробував попередити про небезпеку політичного “загравання” з Німеччиною:
Послуги Бісмарка на Сході небезпечніше і шкідливіше для справи Росії, ніж його ворожі дії… Його послуги виявляться обманом… Зло… зникне саме собою, як тільки в Європі виступить у всій величі самостійна Росія, незалежна від чужої політики, яка керується лише своїми, явно сознаваемыми, інтересами … Бути обязанною чужої допомоги у залагоджуванні будь-яких труднощів, – це було б новим приниженням Росії, це означало б сховатися під покрив чужої сили, яка і сама тільки тим сильна, що тримає нас у своїй залежності, що підпорядковує собі тим або іншим способом Росію.
(Витяги з біографії Михайла Каткова).
Така принципова позиція дратувала людей у владі і самого царя Олександра Третього. Напередодні смерті Каткова викликали височайшим повелінням в столицю і “поставили на вид”, в сутності позбавивши всіх привілеїв. Справа була в подметном листі, авторство якого приписали досліджуваного діячеві. Вже після смерті Михайла Каткова Олександр III, дізнавшись правду, каявся в необачний крок, кажучи, що він “потрапив під гарячу руку”.
Час звершень і новий ліцей
Не можна забувати про ту роль, яку зіграв Ковзанок в галузі освіти. Час видання “Московских ведомостей” співпало з епохою реформ і модернізації, що проводяться в Росії. З жаром Ковзанок брав участь в обговоренні гострих і доленосних для Росії тим.
Втрутившись у суперечку між прихильниками “класичного” і “реального” освіти, Ковзанок підтримав тодішнього міністра освіти Толстого, який скасував статут гімназії, зробивши упор в освіті на вивчення стародавніх мов. Прийняття нового статуту в 1871 році, згідно з яким в університет можна було потрапити тільки після закінчення класичної гімназії, стала спільним досягненням.
Катков був людиною справи і власним прикладом вирішив довести переваги нової системи освіти. Разом з давнім другом П. Леонтьєвим вони створюють новий приватний ліцей, який неофіційно називали Катковским.
Ліцей давав гімназійну освіту протягом восьми років, а також трирічний курс університету юридичної, фізико-математичного та філологічного профілю, заклад було орієнтовано на дітей представників елітного суспільства.
Для будівництва Ковзанок і Леонтьєв залучили інвестиції великих промисловців. Самі вони вклали по десять тисяч рублів, додали в будівництво великі залізничні підрядники Поляків (40 тисяч рублів), Дервиз (20 тисяч рублів). Фон Мекк вніс 10 тисяч рублів, взяли участь й інші заможні люди країни.
Освіта в ліцеї будувалося з оксфордського зразком, особистість гімназиста стояла на першому місці, працювали тьютори (репетитори). Це було престижний навчальний заклад, щоб покривати всі витрати, держава поступово взяло на себе утримання ліцею – в 1872 році, а Катков став його незмінним керівником.
Офіційно ліцей називався на честь померлого старшого сина Олександра II – “Московський ліцей Цесаревича Миколая”.
На фото внизу – колишній Імператорський ліцей, а нині один з корпусів Інституту міжнародних відносин.
Після лютневих революційних подій 1917 року Катковский ліцей був перетворений і отримав статус вищого юридичного навчального закладу.
Після Жовтневої революції в 1918 році тут розміщувався народний комісаріат освіти (комісаріат освіти).
Сучасний російський історик А. В. Міллер, оцінюючи внесок Каткова в розвиток публічності, освіти та історичної значущості громадської думки, ось що написав про цю непересічну людину:
І ось тих людей, яких інтелігентський дискурс замазав чорною фарбою, якщо не щось гірше, треба просто почитати. Треба почитати, що Катков писав про засади членства в російській нації. Є дуже багато міркувань, під якими я сьогодні готовий підписатися.
Справи сімейні
При такій кипучої і діяльній натурі Катков був прекрасним сім’янином. Як вже розповідалося вище, він був одружений з княжною Софією Шаликовой (1832-1913). Ця одруження викликала чимало подиву серед друзів, адже у княжни не було ні зовнішності, ні спадщини. Тим більше що багато знали про пристрасної закоханості Каткова в московську красуню Делоне – дочка французького діда-емігранта і відомого московського лікаря. Пропозицію руки і серця було прийнято Делоне, відбулася заручини. Але з невідомих причин Ковзанок раптово розірвав усі стосунки з коханою і відразу одружився на Софії Павлівні.
Характеризуючи цей раптовий союз, Ф. В. Тютчев стверджував: «Що ж, ймовірно, Ковзанок хотів свій розум посадити на дієту». Натякаючи на невисокий інтелект дружини. Однак незалежно від думки оточуючих, Михайло Катков і сім’я примножувалися і жили досить дружно і щасливо.
Від шлюбу з’явилися чудові, розумні і красиві діти:
У справі про дворянство роду Коткових зберігаються метрики про народження у М. Н. Каткова дочок:
Кінець життєвого шляху
Як правило, захоплені своєю справою люди мало дбають про своє здоров’я, вірніше, на це просто не вистачає часу. Те ж трапилося і з Катковим.
Його сучасники та друзі нарікали на те, що він міг заснути прямо в редакції на краю дивана, звичайно ж його мучило безсоння, він не стежив за часом, іноді плутав час зустрічей або дні тижня:
У звичайному перебігу життя Ковзанок відчував себе погано, хворів, мучився безсонням, засипав в редакції де-небудь на краю дивана або у вагоні московсько-петербурзького експреса, куди схоплювався в останню хвилину. Він взагалі погано розрізняв час, вічно запізнювався, плутав дні тижня.
Недоїдання і позбавлення в ранньому дитинстві призвели до того, що організм Михайла Каткова був ослаблений ревматизм.
Усі ці несприятливі умови, нервова і сверхактивная діяльність призвели до розвитку важкого захворювання – раку шлунка, від цієї хвороби М. Н. Ковзанок помер 1 серпня 1887 року.
На відспівуванні був присутній митрополит Московський і Коломенський, який вшанував пам’ять Каткова такою промовою:
Людина, не займав ніякого відомого високої посади, не мав ніякої урядової влади, робиться керівником громадської думки багатомільйонного народу; до його голосу прислухаються іноземні народи і беруть його до уваги при своїх заходах.
Поховали відомого публіциста та видавця Михайла Каткова на кладовищі при Олексіївському монастирі. Воно на початку вісімдесятих років 20 століття було зруйновано при будівництві дороги. Надгробки та уламки підземних склепів, гробові дошки з кістками були викинуті разом з грунтом.
Про те, що кого-небудь перезахоранивали, невідомо. Але, може бути, десь під асфальтом дороги лежать останки великого російського просветеля Каткова.
Спогади сучасників
Душевні та добрі спогади про колишнього редакторі залишив Н.А. Любимов – співредактор Михайла Никифоровича Каткова – в журналі «Російський вісник».
Відомий монархіст Ст. А. Грингмут присвятив йому дослідний цикл статей, де високо оцінив його діяльність.
У сучасному житті роботи Каткова цікаві не тільки історикам, але і литератураведам, і журналістам, а також тим державним діячам, яким не байдужа доля держави і його будівництва.
Як зазначала викладач філософії, історик С. М. Санькова:
Розгляд державного націоналізму як об’єднуючого початку для нормального функціонування будь-якої держави здатне стати додатковим стимулом до вивчення не тільки теоретичних поглядів Каткова, викладених ним на сторінках своїх видань, але і всього комплексу здійснених ним заходів у проведенні своїх поглядів на життя.
Сучасні реформи, вимагають зміцнення центральної влади, викликані необхідністю зміцнення її соціальної активності та ініціативи, для координації різних рухів на околицях держави російського.
Процес становлення і розвитку держави в епоху падіння імперій і створення нових форм державного управління, в якій нам випало жити, виявляє непідробний інтерес до праць просвітителя і політичного журналіста Михайла Никифоровича Каткова, надаючи особливу цінність його праць у часі, їх неутраченную актуальність.
