Сам термін «ворог» не потребує розлогих пояснень. Це явище або поняття, устремління якого полягають у заподіянні шкоди об’єкту. Ворогом можуть бути як окремі люди, так і групи людей, а також якісь події, звички і обставини. Як тінь, ворога супроводжує його образ, його уявне представлення в думках і емоціях жертви. Найчастіше це подання має дуже мало спільного з реальним станом речей.
Витоки
Для первісної людини був ворогом будь-який, який не є членом його племені. В ту пору таку поведінку можна визнати раціональним. Щоденна боротьба за життя і саме існування племені диктували подібне ставлення до чужинців. Сучасні умови вже не припускають щоденної смертельної боротьби у ворожому навколишньому світі. Однак стародавні інстинкти, глибоко сидять в кожному, можуть проявлятися в екстремальній обстановці. Наприклад, під час війни або катастроф. Інтелігентність і культурність злітають з сучасної людини дуже швидко.
Хто такий ворог
Існує версія, що слово «ворог» походить від слова «варяг». Можна собі уявити натовп озброєних волохатих вікінгів в рогатих шоломах, висаджувалися на берег з метою грабежу і розбою. Тут абсолютно очевидно, хто є ворогом і як з ним слід вчинити. Ворог – це той, хто загрожує існуванню жертви або прагне привласнити собі ресурси жертви. Коли це відбувається наяву і наочно – тут все зрозуміло. Однак при опосередкованому взаємодії, тобто, коли ворога не видно, виникає природна потреба і необхідність у створенні уявлення про самому ворога. В головах у людей створюється система образів і понять про ворога.
Образ
Наступний пункт. Образ ворога в конфлікті— це чисто розумовий опис ворога. Метою самовиправдання і додання собі моральних сил його наділяють самими негативними рисами і властивостями. По суті, расчеловечивают його. Практично завжди, якщо мова йде тільки про людей, а не про явища, формування образу ворога відбувається одночасно у всіх протиборчих сторін. Часто навіть взаємні опису своїх супротивників дуже схожі. Обидві армії йдуть вбивати один одного, і у кожної на прапорі написано: «З нами Бог». Це було б смішно, якби не було так сумно. Як і будь-яке людське опис навколишньої дійсності не абсолютно, так і образ ворога, що описує супостата, так само далекий від реальності. Для такого способу це особливо характерно. Якими ж вигаданими властивостями наділяється ворог?
Вигадані властивості ворога
Насамперед той, кого призначили ворогом, повинен викликати гостре недовіру. Причому неважливо, за якою ознакою. Це може бути зовнішність, колір шкіри, мова, належність до іншої громаді або державі. Головне – при будь-якому контакті, навіть опосередкованому, з цією людиною або групою осіб повинен спрацьовувати спусковий гачок. Зрозуміло, ворог повинен бути винен у всьому. Так у Середні віки з-за неврожаю звинувачували чаклунів і відьом, значно пізніше – «клятих капіталістів» або «проклятих комуністів». Виходячи з недовіри і апріорність провини супостата випливає висновок, що все, що вигідно ворогу, шкодить нам. Навпаки – теж вірно. Образ ворога в крайніх випадках передбачає, що абсолютно всі його помисли і дії служать єдиної мети- нанесення максимального збитку та шкоди. Ворог не їсть і не спить, а тільки злоумышляет і робить всілякі гидоти. Всі ці умопостроения ведуть до дегуманізації ворога, визнанням , що це не зовсім людина або навіть не людина зовсім. Що дає моральне виправдання позбавити себе від будь-яких гуманних проявів до нього. Який гуманізм може бути відносно таргана? Тільки нещадне знищення.
Тривалість
Виник один раз образ ворога має досить тривалу життя. Навіть коли активна фаза конфронтації давно завершена і з’явилася можливість більш об’єктивно поглянути на колишнього ворога, цей образ продовжує жити в умах і душах людей. Закріпленню його в масовій свідомості сприяють насамперед емоції людей, негативні очікування від колишнього супротивника, сформовані стереотипи і розповіді про нього на побутовому рівні. Досить характерним прикладом є ставлення росіян до німців, незважаючи на минулі 70 з гаком років, або гри американських дітей у війну, де противником досі виступають французи. І це через кілька віків.
Корисність цього образу
Образ ворога корисний для керівної верхівки суспільства в двох основних аспектах. Перший – це можливість звалити на ворога всі промахи і помилки, допущені в керівництві. Відбувається перемикання негативного ставлення на абстрактного чи конкретного ворога, що особливо важливо в періоди загострення соціальної обстановки в суспільстві. Другий – забезпечення об’єднання громадян або членів групи для захисту від підступів ворога.
Переконливий образ ворога, явно і недвозначно суперечить об’єктивним і масовим знань про кандидата на цю посаду, вкрай небезпечний. Тому формуванням цього образу і просуванням його в маси останнім часом стали займатися професійно. Що досягаються при цьому результати дуже вражаючі. Наочний приклад – III Рейх, коли десятки мільйонів цивілізованих людей після обробки сталі фанатиками вельми і вельми суперечливих ідей. Ці ідеї привели до масового насильства і загибелі мільйонів, підходили до опису створеного образу. Або, наприклад, знамениті сталінські процеси над «ворогами народу», коли переважна більшість населення країни просто раділа з цього приводу.
Загальні принципи створення
Насамперед потреба в образі зовнішнього ворога виникає в результаті реальних конфліктних ситуацій, коли необхідно дати відсіч агресору. До початку 19 століття зовнішні війни були в основному справою самодержців і їх армій. Простим селянам було за великим рахунком все одно, лише б не грабували. Потім поступово населення все більше і більше залучалися військові дії, створюючи образ ворога і боротьба з ним будь-якими підручними засобами. Включаючи «народну дубину» по графу Л. Н. Толстому. У роки серйозних випробувань формування образу ворога в масовій свідомості спочатку відбувається стихійно, а потім підігрівається усіма можливими способами з боку правлячої верхівки. Але щоб створити цей образ поза реальної небезпеки, раніше були потрібні досить серйозні зусилля. Починаючи з 20 століття, з розвитком засобів масової інформації, зробити це стало набагато простіше. Створення образу ворога здійснюється без насильства, за допомогою впливу на емоції людей добре відпрацьованими прийомами і технологіями.
Технології
Існує безліч людей, які стверджують, що засоби пропаганди на них не діють. На жаль, це повна нісенітниця. Вони впливають на всіх, хоча і з різним ступенем ефективності. До того ж коли переважна більшість вважає чорне білим, стає просто небезпечним наполягати на тому, що біле – це біле. Отже, які основні методи використовуються для пропаганди образу ворога? Всі вони не відрізняються зарозумністю і науковими назвами, але на масову свідомість діють дуже ефективно. Метод одностайності – коли бажане видається за дійсне і робиться вигляд, що саме так і вважає переважна більшість. Вкидання такої інформації відбувається під прапором кришталевій очевидності і гаслом «адже це знають». Багаторазово повторена в різних ЗМІ інформація міцно утримується у свідомості. Іншим методом є принцип 40/60, авторство якого приписують Геббельсу. Суть його у створенні джерела інформації, що видає незручну правду в 60% випадків для завоювання довіри аудиторії і в 40% випадків – пропагандистську брехню. Для компрометації ворога використовується метод з умовною назвою з анекдоту: «ложечки знайшлися, а осад залишився». Ворога звинувачують в жахливому злочині, провокуючи широке обговорення. Навіть після того, як з’ясується, що нічого подібного не було, в підсвідомості людей залишаються неприємні асоціації. Дуже велику роль у створенні образу зовнішнього ворога грає так звана м’яка сила. Це твори мистецтва, які ненав’язливо і непомітно через вигаданих героїв фільмів і книг доводять інформацію про різко негативних якостях представників нації або будь-якої іншої групи людей, стосовно яких формується цей негативний образ. Характерним прикладом є американські фільми, що представляють росіян в дуже несимпатичну вигляді. Існує ще дуже багато прийомів і методик для впровадження потрібних думок і настроїв в голови людей для створення потрібних настроїв. Всі вони найбільш дієвими при повному або переважній контроль за засобами масової інформації. При всій уявній демократизм цей контроль існує в усіх країнах.
