Психологічний трилер «Ефект метелика». Кінцівка і її варіації

Нам дано одне життя? Але тільки не в кіно! Маса фантастичних та містичних картин дозволяють своїм героям в силу обставин, що склалися чи по своїй волі неодноразово повертатися в минуле, знову проживати сьогодення і намагатися змінити майбутнє. До таких проектів відноситься фільм «Ефект метелика» (2004), де в головних ролях знімаються Ештон Кутчер («Де моя тачка, чувак?») Емі Смарт («Адреналін»). Проект отримав номінацію на премію «Сатурн», його рейтинг IMDb: 7.70. Крім безлічі інших достоїнств, стрічка має кілька альтернативних фіналів. І якби продюсер не вимагав від режисера хепі-енду, студія не задумувала сіквел, а публіка не вередувала на тестових скринингах, кінцівка «Ефекту метелика» могла виглядати зовсім інакше.

Відповідно до поняття ефекту метелика з Теорії хаосу

Видатному літератору Рею Бредбері було достатньо однієї сгинувшей метелики, щоб корінним чином змінити хід розвитку людської цивілізації і написати оповідання «И грянув грім» про непередбачуваність наслідків подорожей у часі. Автори «Ефекту метелика» – режисерський дует Еріка Бреса і Дж. Маккі Грубера – хоч і розмістили в своєму проекті епіграф, який стверджує, що помаху крила комахи цілком достатньо для виникнення урагану, схильністю до лаконізму не страждають. Вони піддають персонажі неодноразової трансформації, намагаючись привнести щось нове у відверто заїжджену тему. Їм це вдається лише з урахуванням альтернативних кінцівок фільму «Ефект метелика».

Короткий опис сюжету

Головний герой Еван Треборн успадкував від батька, який перебуває у психлікарні, дар вельми незвичайним способом переміщатися в часі. Для того щоб повернутися в минуле, йому потрібно лише прочитати свої особисті щоденники, які юнак веде з дитинства. Читання задокументованих подробиць «оживляє» спогади, і герой буквально провалюється в минуле. Причому дитинство і отроцтво Евана щасливими точно не назвеш. При цьому будь-яке проникнення в минуле викликає небезпечні наслідки, непередбачуваним чином відбиваючись на сьогоденні. Еван кожен раз стоїть перед вибором – виправити помилки минулого або зберегти благополуччя майбутнього. Від цього дивно рушити розумом, тоді вже ніякі записи не врятують. Історію неможливо описати без спойлерства, варто лише зауважити, що після перегляду глядачеві обов’язково захочеться дізнатися, скільки кінцівок в «Ефекті метелика» могло бути.

Дивіться також:  Анрі Альф (Андрій Карпенко): життя і творчість

Альтернатива

В цілому фінал картини приводить героя Ештона Кутчера до розуміння того, що причина всіх нещасть і його коханої Келлі – це він сам. Треборн неодноразово використовує свій дар для того, щоб допомогти собі і дівчині знайти щастя один з одним, але з цього нічого не вийшло. При кожній спробі внести корективи варіанти розвитку майбутнього виходять все жахливіше і жахливіше. В результаті юнак розуміє, що Келлі зможе бути щаслива тільки без нього, він вирішує викреслити себе з її життя. І виявляється прав, окремо їх чекає більш благополучна доля. Але це ще не кінцівка «Ефекту метелика». Подорослішав успішний психолог Еван, прогулюючись по Нью-Йорку, ще зустріне Келлі.

Три варіанти

І тут творці картини придумали три варіанти кінцівки «Ефекту метелика»:

  • Нейтральний – Еван і Келлі, зустрівшись на вулиці Нью-Йорка, обмінюються поглядами і розходяться.
  • Відкритий – Еван, зацікавившись красунею, спрямовується слідом за нею.
  • Щасливий – обмінявшись поглядами, молоді люди знайомляться, і тепер у них все буде по-іншому.

У психологічний трилер потрапив перший. Але спочатку автори пропонували ще більш похмурий варіант фіналу, в якому Еван вирішує діяти вкрай радикально і душать себе пуповиною, ще перебуваючи в материнській утробі. Природно, на тестовому перегляді таку кінцівку «Ефекту метелика» публіка, спрагла хепі-енду, освистала. Творці відразу виправили становище. Але у фільмі, між іншим, залишилося згадка, що до народження Евана у його матері було три викидня. Якщо б «трагічний» фінал залишився, це означало б, що персонаж, втомившись від марності своїх зусиль, вбивав себе тричі при кожній спробі народитися.

Продовження слідують

Оскільки оригінальна картина отримала позитивні відгуки, пристойний рейтинг і окупився в прокаті, продюсери вирішили не зупинятися на досягнутому. У 2006 році в прокат вийшов сіквел – «Ефект метелика-2» (IMDb: 4.50), що позиціонується як продовження проекту 2004 року. Стрічка була знята всього за 20 днів, головні ролі зіграли Ерік Лайвлі («Американський пиріг») та Еріка Дюранс («Таємниці Смолвіля»). Критики фільм зустріли досить прохолодно через те, що, за словами експертів кіно, він нічого нового не додав до підтексту першої картини, а лише повторив його, але з новими героями. Глядацької аудиторії не сподобалося, що головний герой подорожував у часі виключно з меркантильними цілями – влаштовував кар’єру, а не особисте життя і благополуччя близьких, як Еван Треборн. Ще більш негативну реакцію громадськості викликала кінцівка з натяком на продовження. Але воно відбулося. У 2008 році вийшов «Ефект метелика-3», який є самостійним продуктом, жодною мірою не пов’язаним з двома попередніми частинами.

Дивіться також:  Шедеври радянського кінематографу та мультиплікації про Ємелю, піч і щуку