Найбільш ймовірно, що древні раси Землі до початку часів, в сучасному розумінні цього терміна з’явилися лише після того, як закінчилося останнє заледеніння, і почалася епоха неоліту за рахунок появи перших культур землеробства. Такі культури змогли за короткий час (у масштабі історії) сильно збільшити свою популяцію, за рахунок чого забезпечили своєму набору расових атрибутів домінування на широкій території.

Верхній палеоліт

Безліч дослідників заявляють про те, що у верхньому палеоліті відсутні раси, називаючи це «верхнепалеолитическим поліморфізмом» людського роду. Антрополог Дробишевський Станіслав вважає, що вся справа не в тому, що расові атрибути людей верхнього палеоліту сформувалися не до кінця (або не до кінця диференціювалися). Все тому, що жодна з верхньопалеолітичних груп не була здатна домогтися якого-небудь переваги перед іншими групами на тривалий період.

Таким чином, відбувалося швидше не висока однаковість не до кінця сформованого (або не до кінця диференційованого) людського роду, а швидше його висока поліморфність (мозаїчність). З цієї полиморфности самих древніх рас на землі пізніше і походять сучасні типи рас.

До того як це сталося, невеликі за своєю чисельністю популяції збирачів-мисливців палеоліту, що проживали зазвичай при умовах певної або навіть повної ізольованості один від одного, за допомогою автоматичних процесів генетика збирали настільки велика кількість місцевих особливостей, що з них не можна виявити чіткі обриси якоїсь расової групи, яка б мала виразно вираженими атрибутами.

Формування стародавніх рас

У наші дні дослідники заперечують приспособленческий характер великої кількості расових атрибутів. Тим популяціям, які були їхніми носіями, просто щастило щодо еволюції. У свою чергу, це дало можливість для закріплення і поширення випадкового комплексу атрибутів.

Існує ймовірність, що важливу роль у цьому процесі займало прояв початкових культур землеробства, у яких вийшло сильно підвищити свою популяцію за відносно короткий проміжок часу, при цьому відтісняючи групи, які були носіями інших стародавніх расових типів людей все ближче до кордонів ареалу.

Приблизно таким чином і сформувалися раси, які прийнято називати великими. При цьому за межами ареалів існування самої древньої раси людей, що займалися землеробством, подібного до «обнулення» расових ознак на основі переважання числом носіїв певних типів не було.

Як наслідок цього було збереження великого розмаїття расових атрибутів у індіанців Америки, в аборигенів Австралії, койсаноидных південноафриканців, меланезійців і інших груп. Тут слід зазначити, що такі групи зовсім навіть не являють собою приклад «протоморфных» (або «застійних») щодо еволюції груп порівняно з «великими расами».

Навпаки, в групах з високою популяцією, які проживали в антропогенних ландшафтах, мінливість атрибутів сильно падала, виявляючи тенденцію до консервації цих атрибутів, яка порушувалася лише так званої метизацией на краях ареалів проживання.

Еволюція біологічна тут у великій частці змінювалася на розвиток технічної і соціальної сторін, при цьому не зупиняючись зовсім. В цей же час менші за чисельністю популяції, які були ізольовані один від одного, при цьому відчуваючи сильний вплив на них природного відбору, відрізнялися більш високою гнучкістю, що дозволяло швидко збирати ознаки як приспособительские, так і зовсім випадкові і нейтральні щодо еволюції. При цьому такі атрибути були помітні у зовнішньому вигляді.

Дивіться також:  Чому моряки кричать: "Полундра!"? Що значить "полундра"?

Докладніше про ознаки

Таким чином, масивне статура, яке прийнято називати робустностью, у австралійських корінних жителів є відносно свіжим придбанням еволюції, що, відповідно, є наслідком спроб адаптації до важких життєвих умов, а зовсім навіть не наслідком їх архаїчності (або «протоморфности»).

При цьому археологічні дані щодо недавнього історичного часу демонструють, що тенденція до підвищення масивності у самої древньої раси аборигенів була успішно замінена в бік крихкості статури (грацильности). Сталося це, швидше за все, з причини соціального прогресу або зміни умов життя на більш легкі.

У цей же самий час європейські австралійці не знаходять у себе абсолютно ніяких біологічних ознак пристосованості до середовища, в якому вони живуть, навіть в перспективі подальшої. Сталося це тому що вони оточили себе техносферою високого розвитку, так сказати другою природою, що надає можливість для існування в умовах Австралії людині, погано до цих умов адаптованому.

Роль адаптивності

З точки зору еволюції, європейські австралійці є навіть більш архаїчними (або «протоморфными») по відношенню до корінних жителів континенту, які відносно недавно в масштабі історії отримали цілий спектр корисних з точки зору еволюції рис.

При цьому не варто зводити роль техніки в абсолют. В наш час існують спостереження, які дозволяють стежити за впливом природного відбору на групу сучасних людей, які у другій половині XIX століття брали участь у дослідженні Крайньої Півночі.

За життя одного покоління людей майже всі поселенці, які не пристосувалися до важких умов життя на Крайній Півночі, повернулися в свій ареал проживання. У той час, коли залишилися в важких умовах лише ті, хто мав до таких умов адаптивний тип, тобто певні особливості статури, а також обміну речовин, що дозволяли йому пристосуватися до екстремальних показниками холоду.

Цікавим фактом є те, що ці самі особливості успішних дослідників були виявлені і у місцевого корінного населення. Якщо б ці підкорювачі Півночі розмножувалися поза своєї групи і при цьому були піддані жорсткого впливу природного відбору, як це звичайно спостерігалось при міграції древніх людей, то у цієї групи через кілька поколінь стійкий набір атрибутів для адаптації до екстремально низьких температур закріпився б.

Яка раса давнє

Генетика популяцій нашого часу здатна зробити припущення про те, що існуючі в даний момент раси не виснажують повною мірою всі морфологічне та історичне розмаїття сучасної людини. А також, що найдавніша любо зникла безслідно, або ознаки її були розмиті пізніше при асиміляції з іншими расами.

До питання про те, яка сама древня раса, этнологом Ст. Напольский було висунуто припущення про те, що однією з таких до початку часів була раса палеоуральская. У даний момент ознаки її перебування на планеті розмиті між монголоїдами з заходу і європеоїдної урало-сибірської расою. При цьому атрибути її не властиві ні для монголоїдів, ні для європеоїдів загалом.

Дивіться також:  Найцікавіші факти про солі

Типи верхнього палеоліту

Станіслав Дробишевський (вчений-антрополог) робить вказівки на те, що людське верхнепалеолитическое морфологічне різноманіття можливо виявлялося набагато сильніше, ніж в наші дні, і що не можна провести точну діагностику людських черепів тих часів, застосовуючи сучасну класифікацію рас. Приналежність до певного тимчасового періоду або географічному розташуванню також не виражена.

Зокрема Дробишевський, спираючись на знахідки в Європі, дає опис наступним стародавніх рас людей на землі або морфологічним типам, які виділяють різні автори. Частина з них виділили на основі єдиного черепа:

  • солютрейский;
  • брюнн-пржедмостский;
  • ориньякский;
  • оберкассельский;
  • брюннский;
  • Барма-Гранде;
  • шанселядский;
  • кроманьонский;
  • грімальдійська.

Відзначається, що в ті ж часи на Близькому Сході мала місце спадкоємність инатуфийцев і пре-натуфийцев, які відрізнялися рисами протоевропеоидов, подекуди з домішкою негроїдів. Хоча натуфийцы при цьому відрізняються від груп Афалуи Тафоральт з Північної Африки.

Серед знахідок у Східній Африці помітно виділялися типи негроидный (набагато масивніший, порівняно з сучасним), ефіопську, а також бушменський.

Черепа верхнього палеоліту з територій Індонезії, Китаю та Південно-Східної Азії часто не містять монголоїдні рис, при цьому помітно спорідненість з экваториалами сходу. Як правило, їх класифікують як «тип австрало-меланезії» або ж «прото-австралоїди».

Величезна кількість регіональних знахідок не описуються з технологіями сучасної класифікації рас, при цьому містять в собі риси монголоїдів з півдня, а також айнів, австралоїдів, дзьомон (або емон), класичних індіанців і інших груп.

Змішання різних популяцій

При груповому виділення у вигляді популяцій, які володіють різними ознаками, що відрізняють їх від інших, найважливішу роль виконує ізоляція в географічній області. Ця ізоляція обумовлювалася у стародавніх рас на землі, як правило, гігантськими відстанями і малою кількістю людей в групі.

Результатом міграції таких груп або підвищення в них чисельності людей став контакт популяцій і, як наслідок, фізична змішання різних рас або, як це називають, метисація. За рахунок цієї метисації виникли антропологічно змішані типи, тобто нечисленні раси. До них можна віднести полінезійське, південно-сибірську та інші.

Всі найбільш поширені людські раси здатні давати велике спільне потомство. Навіть тим популяціям, що були найбільш ізольовані (корінні американці чи аборигени Австралії) було не досить багатьох століть ізольованості до появи несумісності в біологічному сенсі з іншими групами.

Наслідки метисації

Результатом метисації в цілому стали люди зі змішаним набором расових атрибутів. В зонах же щільного контакту ареалів проживання, результатом стали цілі змішані раси, які володіють подібними атрибутами на рівні популяції.

Таким чином, результатом змішування європеоїдної і негроидой раси стають мулати, а монголоїдної і європеоїдної — метиси. У наш час велика частина людей, що заселяють планету, відноситься до метисам в тій чи іншій мірі. В якості прикладу можна навести жителів Південної і Центральної Америки.

Дивіться також:  Невблаганний – це хто такий?

При цьому певна стійкість расових приладдя в таких групах метисів дає можливість дивитися на них, як на самостійні нечисленні раси, які перебувають у своєму періоді формування.

Вже проводилася велика кількість досліджень, що продемонстрували факт відсутності фізично шкідливих для потомства наслідків змішування двох рас. А все тому, що походження їх було відносно недавньою подією. Крім того, вони постійно контактували в різні історичні періоди.

Занепад стародавніх цивілізацій

Існувала в давнину цивілізація майя зародилася близько чотирьох тисяч років тому в тій місцевості, де зараз розташовані Гватемала, Гондурас і Мексика. З 900 року нашої ери популяція майя почала стрімко падати, а міста цієї цивілізації — порожніти, і ніхто точно не знає чому.

Однак сьогодні є кілька версій, які вважаються основними, чому ж настільки прогресивна цивілізація, як майя, створила свій власний календар і писемність, яка володіла такими науками, як математика, архітектура, астрономія, зникла настільки стрімко.

Можливі причини катастрофи

Одна з гіпотез свідчить, що тривалий період посухи, який застиг Центральну Америку приблизно в 900 року нашої ери, і був тією самою причиною зникнення величної цивілізації. Теорія була заснована після вивчення зразків відкладень опадів одного з найстаріших озер в Мексиці. Висновки були зроблені фахівцями університету Флориди і Кембриджа.

Фахівці з Росії згодні з тим, що саме природа згубила цивілізацію майя зсередини її державної системи. Вони вважають, що народ з-за тривалої посухи збунтувався проти жерців, які займали владні пости, бо у останніх все ж не вийшло закликати дощ. Фахівці вважають, що з-за цього цивілізація занепала всього за кілька десятків років.

Має місце і теорія про те, що почастішали землетруси послужили причиною загибелі майя. Інша теорія падіння майя свідчить, що причиною колапсу стали війни, що почастішали в той злощасний період, а також нестабільність внутрішньої політики.

Засуха в Карибському басейні

У своїх спробах з’ясувати причину згасання давніх рас світу на території Карибського басейну, дослідники проводили глибокий огляд відкладень опадів на дні озера під назвою Чичанканаб, що розташовується в північній частині півострова Юкатан.

На першому місці у фахівців стояла задача вивчення ізотопного складу води. Все тому, що при посухи, молекули води з’єднуються з кристаллообразной структурою порід.

Дослідник на ім’я Нік Еванс пояснює, що випаровування більш важких ізотопів відбувається повільніше. З цієї причини їх великий відсоток вмісту в складі відкладень говорить про те, що в досліджуваний вченими період ця земля була під владою посухи.

З’ясувалося, що приблизно в 900 року нашої ери опадів було менше нормальних показників за рік. У періоди більшої посухи ці показники доходили до 70% при тому, що відносна вологість повітря була на кілька відсотків нижче нашого часу.